對有作設計的人,選擇哪牌顯示卡會比較好?

畫3D 的話
建議買ATI 4000 系列
然後上網找軟改方法來改..
因為4850與FirePro V8700同為 RV770核心
ATI FirePro V8700 可是要 10萬元的專業卡阿呀!!
想看看 6500元的顯示卡(ASUS或雞排等),可以改成接近 10萬..實在太划算了
不過改卡會產生的問題要先有心理準備..
例如改後AMD OverDriver測不到顯示卡溫度等其他不明原因.....

另聽人說ATI的顏色比較優..可以參考
做平面設計的人,最重要的大概是螢幕、再來是用不完的記憶體吧...

只要PCI-E隨便插一個自己有RAM的獨立顯示卡...不要拖到主機板RAM的速度就好...


膜拜摩必爾 wrote:
另聽人說ATI的顏色比較優..可以參考


很多人都搞錯了,專業的要求是顏色要準吧? 自己看的顏色再優再美, 那也是自high而已,
東西做出來, 印出來, 到客戶的電腦上結果變成沒那麼好看, 那就慘了....

所以什麼美術用ATI顯卡, 因為ATI顯卡顏色比較棒, 這根本是錯的觀念.... 正確的校色,
讓自己畫的東西跟最後結果儘量貼近, 那才是專業的要求~
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
我也覺得正確的顏色很重要~

特別在做平面 要輸出的時候

常常沒注意到 很容易顏色就跑掉了~

校色真的滿重要的
畫2D
ATI FireMVQuadro NVS系列比較適合..
ATI FirePro/FireGLNVIDIA Quadro FX強調3D軟體..
說到校色 X-Rite/PANTONE 螢幕色彩校正器 可以參考
一般遊戲卡並沒有對專業軟體(2D/3D皆然)要求太多
例如PhotoShop的工具視窗移動時的螢幕殘影問題..
我覺得ps還好~

但是在用cd的時候 移動就很痛苦了~
最近才幫公司的老電腦換上中古的Quadro FX1100 AGP介面
只能說:覺得很神奇
色彩的飽合與畫面的銳利度都上了好幾層

如果不碰遊戲,
就算是只用Photoshop, 想作好作品, 還是建議買繪圖卡
我不想當男子漢, 我只想要我的小毛毯
後來發現這個
原來ATI將 FireGLFireMV 更名為FirePro
原來ATI將2D跟3D整合起來,難怪對FirePro有點陌生,之前停留在FireGL跟FireMV上

ati的專業卡跟遊戲卡最大不同在驅動程式,硬體類似但不完全相同,
專業卡的驅動程式強調與應用軟體的配合,或說對某軟體的認證,使能達到正確的要求.
而遊戲卡則沒那麼要求囉..
遊戲卡與專業卡的不同,其實也類似amd的cpu, 4核的做壞一核剩3核,再多壞一核剩2核,但還是拿出來賣,並滿足不同需求的消費者,並不是每個人都需要最高階.
顯示卡則在驅動程式上做分別,當然硬體上也要做些識別,不然人家直接換驅動程式就好了.

而因為ati的遊戲與專業卡硬體類似,所以有辦法軟改,
簡單解釋就是在驅動程式動手腳騙遊戲卡以為自己是專業卡吧!
但是因為動過手腳,所以3d效能雖然解開封印了,但對應用程式的認證上是否有瑕疵就不得而知了..

小弟說 例如:PhotoShop的工具視窗移動時的螢幕殘影問題..
泛指其他軟體皆同啦!抱歉沒有表達清楚,
這不是只有PhotoShop會,也不是只要Photoshop都會..
總之殘影漫困擾的..
膜拜摩必爾 wrote:
畫3D 的話建議買A...(恕刪)


若是要當純工作機的話,不推薦用4850/70去改,用網路上最新的MOD版本改完後,WinXP桌面下移動視窗有明顯頓爹,solidworks09正版realview可以打開,但有時特校方向會亂調,specveiwperf10.0 SW01分數破百,整體感覺就是不太順,要當工作機可能還到等等穩定的MOD版本。

小弟自己用的是3850改V7700當純工作機,特校正常,測試分數也很不錯,整體是穩定的。不建議改9170,記得也是不太順,不過爽度當然更上一階。

若是不是工作用途,可以考慮Y拍上便宜的拆卡貨,但遊戲效能低弱,不過繪圖上鐵定是穩定的。要兼顧只有改卡一途,6600GT改FX4400或是3850改V7700都很推薦(6600改也用了2年多)

上述是以SW2007和2009工作實測感想,其他軟體就要請樓主多爬文了!

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!