個人積分：5分
文章編號：13995120
個人積分：173分
文章編號：13995544
個人積分：303分
文章編號：13996055
個人積分：17分
文章編號：13998870
個人積分：0分
文章編號：13998871
個人積分：267分
文章編號：13999720
個人積分：0分
文章編號：14001405
kb200163 wrote:
ATI比較先進? 請...(恕刪)
我想他應該說的是
ATI製成比較進步吧，Nvidia的製成確慢ATI一代
ATI準備走向40奈米時，Nvidia55奈米才剛起步
所以現在無論耗電，發熱，同效能下，全都是Nvidia比較高
而且ATI支援DirectX10.1，Nvidia還跟兩代以前的顯卡一樣，只支援10
至於樓主的疑慮
遊戲支援性都一樣，我目前為止沒看過哪個遊戲Nvidia能玩，ATI不能玩，別被網路上得輿論給騙了
XP的驅動我不敢講，但Vista或windows7的驅動，做的比Nvidia還優秀
裝玩驅動甚至不用重新開機就可以用了
我以前也都用Nvidia顯卡，從Voodoo系列用到8800GT，10年應該有了
但自從去年買4850以後，目前為止不會在考慮Nvidia
除非ATI5000系列太爛
Nvidia的驅動最佳化，能不能彌補和ATI的技術差距？
答案是，可以，但是並沒有你想的這麼強大
9800GTX本身規格是比4850還差的，效能也輸4850一節
但是經過Nvidia改名GTS250並且對遊戲的最佳化後，GTS250效能是與4850並駕齊驅的
4870效能也是在GTX260之上，但經過Nvidia改版GTX260+並對遊戲最佳化後，GTX260是與4870效能相當的
但低階卡，9500GT無論用什麼驅動，效能永遠是輸4670
9600GT，無論你用什麼驅動，效能永遠輸4770
9800gt，無論你用什麼驅動，效能永遠輸4830
而且Nvidia並不是對所有遊戲都最佳化，而是對Nvidia最佳化的遊戲比對ATI還多，但不是每款
像樓上舉例的Blizzard就是最好的例子
顯卡最重要的還是硬體，驅動就算現在的版本不好，以後還是會改版更新
但硬體不好，除了花錢更新以外，沒有轉寰的餘地
個人積分：65分
文章編號：14001859
j808010 wrote:
小弟最近要買電腦正努...(恕刪)
小弟家中兩台電腦，一台是女王的裝ATI 3850，一台是我的本來裝ATI 4830，
顏色漂亮，字形美，這都是當初店員說的，女王是做設計的就買ATI了。
後來要跑vReveal這個僅支援Nvidia CUDA的軟體（謎：請款藉口，其實是想玩GTA4跟Crysis啦）
就買了23cm之內可說是最強的N卡，GTS250，可能也因為等級比較高的關係，
Crysis的確是明顯比較順（謎：光看片頭The way it's meant to be played也知道Nvidia跑起來會比較順）。
顏色嘛，還是因為女王是做設計的關係，東西拿來一定要先校過的，
家中有一台小小的Spyder，校完色後其實也差不了多少。
不過字形方面，左看右看，ATI似乎真的比較細緻。（謎：女王說的，不過她說N卡顏色比較濃郁，都是三隻鳥螢幕）
可是說實在的，GTS250 1G的價錢對到ATI，差不多也是4850～4870，效能其實是伯仲之間，
3D Mark 06可能差不到1000分，Nvidia似乎也沒有真的比較貴。
反而是各"副廠卡"之間因為用料、散熱跟策略不同，同一張卡的價錢差距反而有時會蠻大的。
不過還是秉持01的精神勸敗一下：買3C就是「一次攻頂」。
小弟考量了機殼空間、散熱能耐、螢幕大小、遊戲需求...
當初ATI就買了4830，所以NVIDIA也就選了ASUS GTS250。（謎：女王說那張比較漂亮）
如果想玩遊戲，嗯，「客觀情勢」看起來是選NVIDIA比較讚。（謎：因為綁很大～～）
僅供參考。
個人積分：14分
文章編號：14002022
個人積分：34分
文章編號：14002108
