eanck wrote:超頻版的gtx970、gtx980，你們...(恕刪)
我有一個問題
通常保護機制啟動的時候
都有一個delay time
假設一個系統 耗電瞬間peak值20A
大概持續不到10ms
但是平均耗電是只有10A
ocp如果設在15A delay time比較長了話
其實也不會被“瞬間的耗電”觸發吧?
哪這樣的設計 似乎也是可以?
個人積分：188分
文章編號：54496591
個人積分：188分
文章編號：54496629
個人積分：872分
文章編號：54498110
個人積分：7301分
文章編號：54500454
qxxrbull wrote:
我有一個問題
通常保護機制啟動的時候
都有一個delay time
假設一個系統 耗電瞬間peak值20A
大概持續不到10ms
但是平均耗電是只有10A
ocp如果設在15A delay time比較長了話
其實也不會被“瞬間的耗電”觸發吧?
哪這樣的設計 似乎也是可以?
是可以，但是如果遇到電流上升超快的情況，1A/µs，
你算算這2種情況各別會衝到多高。
在這期間會不會頂到其他甚麼保護我就不知道了。
電流愈高，電晶體、chip被擊穿或打壞的時間就愈短，你可以去找找這些元件的官方spec，
應該會有註明相關細節。
有的PSU的delay time是秒級的，或是100ms級的，而且啟動點還不低。
這些psu廠都很愛搞愚民策略，你問他ocp啟動值，部分廠商還會願意回答，
問他delay time? 幾乎不肯告訴你。
想知道就先弄到他們公司內部的specification。
對他們而言，ocp做那麼好有甚麼用? 不讓你的零件起火就好了啊，
最好的情況是意外發生時，零件被打壞了，有冒火星或煙，但是沒起火，還要有一點燒焦的痕跡，
可以明顯證明他們的保護機制是有用的，
然後psu沒事還能繼續使用。
東西被打壞了，你就得掏錢買新的，這樣電子業就有錢賺，但是賺錢的又不是psu廠，
好好做多路ocp，每路給不同的設定值，材料成本會增加多少?
這明明就是一個很好的賣點，好好做廣告一定有銷路，就是沒有廠商夠聰明來吃這塊市場。
個人積分：46分
文章編號：54501624
個人積分：188分
文章編號：54502661
個人積分：315分
文章編號：54503049
個人積分：46分
文章編號：54503144
個人積分：7301分
文章編號：54506349
Kenny_Din wrote:
個人認為電流變化大是好事...原因在於能更精準的控制功耗輸出
需要高效能時就電流大增 不需要時就降低電流 藉此減少不必要的功耗
(Intel的CPU也是透過精準的電流控制來達到降低功耗的目的)
A家在控制上就比較差 代價就是高功耗&高熱
pcdvd的magicalx 找了一篇不錯的文章，內容可以證實你的假設是錯的。
Nvidia GeForce GTX 960: Maxwell In The Middle
事實證明『瞬間電流的大小』是可以壓制的， 12v從pci-e、slot 這2處取電的比例也是可以變更的。
我就舉一個"總功耗變化"的圖群來做對照，數據主要為2處12v的總和量，方便看不懂的人來理解:
其中可以看出華碩的產品最糟糕，效能方面各家相差無幾，但華碩的960波動這麼誇張卻不見效能領先。
Nvidia GeForce GTX 960:Performance Comparison
個人積分：6989分
文章編號：54507007
