nancyilove wrote:
聽說AMD不是有新製程??怎都快4月了還沒看人討論!?...(恕刪)
A家表示：不好意思，延到六月了。
滄者極限 － 顯示卡 AMD Rx 300系列延至6月發佈
外界推測 AMD R9 300 系列延至 6 月推出 預計 Computex 間將推一系列新品搶回市佔 - 電腦領域 HKEPC Hardware - 全港 No.1 PC網站
個人積分：752分
文章編號：55039745
個人積分：909分
文章編號：55044834
個人積分：247分
文章編號：55044960
linzhung wrote:
現階段真的不推gtx970...(恕刪)
轉別棟樓
--------------------------------------------------
用一般測報要發現這個異常是不太容易的
因為 1080P 吃不滿
要吃滿要上到 2160P（4K）或是多開其他特效
而別說只是 970，就算 980，對上 4K/高特效也會有很明顯的壓力
FPS 會明顯下降
而且下降的原因主要是因為核心效能的影響
總之不光是記憶體大小的問題
麻煩的事不管，只看數字
FPS 數字本身變小，打一次折
差距產生的影響又是一個百分比，再打一次折
打兩次折之後，FPS 數字上的差距是很小的
更別說測報一般還會被轉成長條圖表示
所以光看 FPS 的結果，很容易覺得那是合理的測試誤差
舉個例子：
上面這個表是這件事被爆出來，但原因還沒有被確定是 ROP、L2 被偷砍造成的時候
NV 出來說明，這 3.5 和 0.5 的差別
是由於 SM 差三組，和 Crossbar 變少造成的（因為 SM 的差距是原先規格就有說的）
NV 用這個表是要說明
980 從記憶體只用 3.5G 以下，和用超過 3.5G，FPS 的衰減為 24%、47%、41%
970 從記憶體只用 3.5G 以下，和用超過 3.5G，FPS 的衰減為 25%、50%、44%
因為 980 是完整的，正常的
而對比而言，970 造成的差距只有 1%~3%，所以「影響不大」
但我想請你看的不是這個，而是，假設你把這個當成普通測報，光看 FPS
980：72->55、36->19、82->48
970：60->45、30->15、71->40
然後我畫成圖，給你一個「三款遊戲下 970 和 980 的 FPS 比較圖」
假設無視「測試為什麼特地分成 3.5GB 和 4GB 來測」這種明顯破綻
只把它當成一般條件下的測試結果圖，把右邊圖例想成兩種不同的解析度好了
光從這圖，你看得出來 FPS 有異常，970 有問題嗎？
如果這個圖看不出來，那在問題還沒有被特定圈出來的時候
用測報這種東西又怎麼能看得出來問題
所以事實上確實就是看了最終的 FPS 值，覺得 CP 值夠高
而這個事實，就算到現在事情爆發之後，應該也還是成立的
----------------------------------------------------------------------
在同樣超過3.5G的設定下,
和970同價位的290 / 290X就會有比45,15,40更好的FPS嗎?
因為衰減幅度對一般人的意義不大,應該還是最終的FPS值才有感
這才是包含了核心,架構,記憶體使用...等等的最終結果
極端一點來講，難道GT730 4G會比GTX770 2G來跑1080P來的順暢嗎?
「想想買張破萬的顯卡 還要忍受玩動作遊戲動不動卡頓一下的感覺絕對不爽啊」
你就算買R9 290/290X、甚至到980，只要970會卡頓的地方，那他們都會，畢竟R9 290X=970，980效能也只比970高10~15%而已。
個人積分：8203分
文章編號：55045370
個人積分：269分
文章編號：55046899
