f8901451 wrote:
所以大家都沒有3.5...(恕刪)
並不是使用記憶體超過就會卡頓，卡頓是包含核心使用率、架構、記憶體使用率等等出來的最後結果。
照你這樣講，吃超過3.5G時，GT640 4G不就比GTX770 2G還強了呢。
個人積分：247分
文章編號：57102184
個人積分：0分
文章編號：57102210
)
個人積分：651分
文章編號：57102308
散彈槍 wrote:
並不是使用記憶體超...(恕刪)
GTX970的3.5G卡頓是因為核心閹割數量造成的，去年底可是熱門話題，跟770(記憶體吃滿)、640(效能不足運算)發生的情況不同
http://www.coolaler.com/content.php/4482-NVIDIA%E6%89%BF%E8%AA%8DGTX-970%E9%A1%AF%E5%8D%A1%E8%A6%8F%E6%A0%BC%E6%9C%89%E8%AA%A4-%E9%97%9C%E6%96%BC3-5GB
970在效能充足的情況下，使用超過3.5G的記憶體就會張數驟降
後來NVIDIA解決方法只是用驅動程式去限制使用記憶體的量不超過3.5G，就不會有明顯的頓感
個人積分：247分
文章編號：57102442
79993572 wrote:
GTX970的3.5G...(恕刪)
來喔!
我自己就是用GTX970，我會不知道嗎XDD
我研究的可透徹了，先貼影片，測試R9 209 290X/GTX980 970 4K高畫質爆顯存下的表現。
https://www.youtube.com/watch?v=6y_GEvObFRQ(重點不是在FPS，而是frame-time)
很明顯在4K開極高畫質爆顯存的情況下，980/R9 290X/R9 290都是差不多一樣的表現(擁有完整4G)，而且請仔細看影片，frame-time高浮動的時候，畫面不是什麼大爆炸或者需求變高，同時FPS也沒有大浮動，代表什麼呢?
代表偶發性問題出現而已，可能是cache命中率等等
有時候是R9 290X 浮動，有時候是970 有時候是980，到底哪一個場景有發生過，爆顯存之後 970卡頓好幾秒而R9 290X/980等有完整4G的順順叫的情況，我真的看不出來(好可能是我目幹)。
你可能都沒有跟到當初GTX970吵翻天的大樓
各方面資訊我都有保留。
驅動更新則是分配記憶體的使用率，因為500MB的頻寬比較小，會盡量不要去使用到，但500MB還是比主記憶體的頻寬大多了啦。
GTX980跟GTX970在爆4G顯存之後的效能損耗表現，也可以很明顯的看出來，GTX970會比有完整4G的GTX980，多損耗1~3%的效能，如果會在意的人，建議直接上GTX980跟GTX980TI，就沒有這種庸人自擾的困擾了。
不要在毫無根據的拔獅子鬃毛了XDD 真正請買一張GTX970來玩看看阿
至於L2跟ROPS 行政部門PO錯的的問題可能又要扯很遠了，需要我一一解釋嗎?
個人積分：619分
文章編號：57103196
個人積分：247分
文章編號：57103336
個人積分：651分
文章編號：57103414
散彈槍 wrote:
你可能都沒有跟到當初GTX970吵翻天的大樓
各方面資訊我都有保留。
不要在毫無根據的拔獅子鬃毛了XDD 真正請買一張GTX970來玩看看阿
貼的測試影片如果有附上VRAM使用率就能更客觀了，我想那應該是今年1、2月左右的驅動
有必要這麼酸嗎?先貼個發票證明我手上也有970
去年剛出來沒第一時間入手，年底3.5G事件很多MSI加價升級980，ASUS則是推出送禮卷
後來想說反正NVIDIA官方使用驅動限制不超過3.5G，不至於影響遊戲感受，就入手了
3.5G 靠驅動解決
FAR CRY4 TEST
個人積分：247分
文章編號：57103482
個人積分：619分
文章編號：57103667
個人積分：11分
文章編號：57104170
