mickbooy wrote:1080P? ...(恕刪) 1080p用1070可以很順的跑,但還要你的螢幕可以高於60hz和G-Sync,但1070上到2K玩大作也只能說勉強像970玩1080p大作,還得降特效,用1080p大部分人真的不太需要幫nVidia清1070。
海薩藍 wrote:i5 6500 16G...(恕刪) 寒暑假特產到了,一樣的問題每年都要問個回個兩次簡單一句話只要CPU能滿足程式(遊戲)需求,剩下的特效都是顯示卡工作以下是戰地風雲4,同一張顯示卡不同CPU
海薩藍 wrote:感謝各位指導小弟已...(恕刪) 說實在的...我一直認為這個是常識哩。同樣的遊戲設定,同樣的顯卡,不同的CPU。出來不同的結果。至於樓上張貼的古董你看看就好。BF4後來Patch跟有更新的顯卡一測。類似Overwatch這樣的圖表就出來了。那張古董是顯卡效能不足造成的齊頭平等。現在什麼省CPU錢換更好的顯卡的論點是比較少見了。(因為現在顯卡比CPU貴太多了,省3、4千跟本換不到上一階的顯卡)我是打從以前就反對這種論述,除非...苦主就是那種沒預算,你要他堅持用好一點的CPU,他只能配HD5450這種爛卡的情況。對,我還有一套準則就是顯卡跟CPU的價格比例要1:1當然...現在這個當然要放寬了,因為現在顯卡貴上很多。1.2~1.8:1才能符合你的情況。也就是沒有I7-6700(K),我就不會推薦GTX-1070/1080I5我建議到GTX-1060
海薩藍 wrote:感謝各位指導小弟已...(恕刪) 我本身就從i7-6700k降成i3-6100跑分數有差,玩遊戲沒差張數在多也沒用,超過60眼睛也看不出差別有錢換個電競螢幕144HZ會比較有感顯卡1070 G1
我i5-4430配1070鎧甲虎只是1080P,很多地方只要開了MSAA或SMAA,幾乎都穩不了60FPS這也是CPU的錯嗎?不過古墓崛起,大部分場景都60FPS,只有超大戶外場景才會掉到50左右僅開FXAA,其他特效最高