http://tech.sina.com.cn/h/n/2003-05-27/1136191363.shtml
原來ATI就是優化不是欺騙
不知道誰才是被ATI洗腦
若在遊戲也是有如此表現
我覺得優化驅動有何不可
N跟A都可以
個人積分：19分
文章編號：6796909
個人積分：0分
文章編號：6797157
個人積分：0分
文章編號：6797174
個人積分：5分
文章編號：6797646
個人積分：7分
文章編號：6797665
個人積分：91分
文章編號：6798147
個人積分：29分
文章編號：6798233
文/风天
就在上周五5月23日，3DMark03的开发者Futuremark公司发布一份文档惊曝NVDIA和ATI这两大家显卡巨头涉嫌在驱动中加入对3DMark03的欺骗程序以达到得高分的目的。
而ATI总监，Chris Evenden先生近日就这一丑闻给予了答复。
据ATI的发言人解释说，在游戏TEST4中有1.9%的性能是从两个DIRECTX 9.0 SHADER的优化中得来的。但ATI是完全使用与Futuremark相同的方法还原场景，使用全精度浮点数运算。而ATI的SHARDER无论是数学运算上还是功能上与Futuremark所使用的都毫无二致。不过，据ATI解释，公司“动手脚”的地方只是简单地打乱了指令集以发挥产品结构的优势。ATI还强调说，这一作法绝对是用来优化游戏性能的方法，它能提高帧比率而不减少图像质量和其他表现等，这是在评测游戏性能中的一种真实的性能提高。然而，ATI说这一方法可能会被某些人拿出来质疑说在评测结果是不合法的。所以公司打算从驱动中立刻删除这一方法。预计在下一次CATALYST驱动的升级就能完成。
看来ATI方法完全没有NVIDIA的强硬底气，敢于反过来控诉Futuremark的基准软件不公平。不过应该提醒ATI不必费事改动驱动了，因为Futuremark已经出了3DMark03的升级补丁不能再被欺骗啦。
您看不到，我就貫徹始終的幫您開了網頁，貼上了內文，時間我也附上了。如果您懷疑我造假，可以歡迎您到我家住處親自檢查我的電腦絕對沒有任何的問題，不然，我們可以請其他人當面見證，約個時間地點親自我開給您看，好讓您評評理。
事實上，我不討厭ATi的性能優良，但是我自己的經驗來看，其實ATi這次的卡也沒有占到什麼大便宜，一張溫度快要上百來度的顯示卡，勢必要添加新的風扇，加一加也和NV的差不多了，儘管卡的大小來說略小，但是遊戲上又輸掉了一點，況且不要忘記，這次的HD 4K家族，還是R600那個反鋸齒不佳的後代，我還沒看到ATi反鋸齒上面有大幅領先的局面呢.......。
勝負未定！我個人贊同樓上那些解說人的說法。反正物理運算系統，我還是看好NV的。
如果您真的不相信我，我可以將我完整的資料全部貼出來供網友查證。
個人積分：0分
文章編號：6798469
個人積分：172分
文章編號：6799213
個人積分：2071分
文章編號：6799226
人能弄出什麼好遊戲.寫程式方法這麼多, 憑什麼拿他家寫的程式當標準? 用PhysX被搞是剛好而已, 這本來
就是物理驅動的作用.要不然nv推了那麼久gpu算物理, 推cuda是做辛酸的嗎? ati有本事的搞一個出來. 要不然
3dmark不要用人家的物理引擎自己生一個!! 以前havok用一用改用PhysX, AGEIA又被nv買去拿來實做gpu加
速(倒是造福了寫遊戲的,物理引擎不用再花錢買, 也不用幫免費物理引擎debug). 現在因為cpu的benchmark
被gpu拿去算了, 這樣方式說是有問題.請問那些測試的權重就真的對嗎? 3D Mark的分數從來不跟主流遊戲的
測試結果成等比例, 它只是一個獨立的會跑出分數的展示程式而已....一堆人為了這種東西跑出來的分數吹鬍子
瞪眼睛, 真的也不知道要講什麼....
倒是nv的新驅動就算沒用物理引擎的遊戲, 速度也都有明顯提昇, 這一點我就真的想不透. 最佳化也沒那麼猛的吧?
我還真的有點懷疑nv做了什麼才能讓遊戲速度有這麼明顯的差別?
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
