eanck wrote:
看來你對半導體不是很懂啊，intel 的12~14代也是"調整好了才拿出賣"，
意圖用狂加電壓的方式去擠效能，結果呢?
回歸開板者的困境，
在他不想換psu的前提下，讓gpu降頻是不是最優解呢?
又省電又省錢，廢熱還大幅降低。
claus950 wrote:
這類比有點搞笑，Intel...(恕刪)
但一般人也基本不會考慮以降低效能為代價而限制功耗，大部分人會是試探能在效能不變的情況下，功耗能否降低，從而產生降壓超頻這類新流派，但是這就很吃晶片體質是否優良，以及當初設計時留了多少餘量。
應該不會有人買9070XT是為了跟9070同效能的形況下，擁有更低的功耗為目的吧?
更何況850W對9070XT絕對是綽綽有餘的。
claus950 wrote:
應該不會有人買9070XT是為了跟9070同效能的形況下，擁有更低的功耗為目的吧?
更何況850W對9070XT絕對是綽綽有餘的。
eanck wrote:
pci-e接頭，每一根電線能乘載多少電流是有規定的吧?
雖然在設計上電流上留有欲度，
但是乘載電流的電線數從 6*3=18根 降成 6*2=12根，
將來要是出現燒毀狀況，你有沒有膽子負責? 還是只想在網路上出張嘴?
要賭大家都能賭啊，你確定你永遠都能賭贏?
claus950 wrote:
我是看不懂你要講三小，我有提到12VHPWR嗎?
claus950 wrote:
說要賭我沒問題啊，穩贏的為何不賭?
只要任何一家公正媒體提出NV這個12VHPWR根本不夠用，提出可復現的實驗結果，或是NV承認是設計瑕疵，召回產品，都算我輸!!
但你要賭什麼?
你說你懂，我是不懂你到底懂了什麼?5090賣出多少片了，燒毀幾片?燒毀率有沒有0.1%都不知道。
只會說一些似是而非的偽科學，槓精罷了!!
eanck wrote:
你是沒有提到12VHPWR，但發問者的問題確實關乎到接頭、電線的承載能力，
所以我提12VHPWR有啥問題嗎?
我提12VHPWR只不過是舉近期大家都熟知的案例，
其原理都是一樣的，
你沒提就算了，還嘴上這一段，那正好表明你根本不懂這一個環節。
claus950 wrote:
我的天，今天是遇到鬼打牆了是吧?
先不說12VHPWR根本就不會燒，燒的都是特例，沒有大規模災情，懂嗎?
特例是什麼?
接頭沒差緊、插拔多次導致電阻升高發熱、電阻升高導致每條+12V供電電流不均，這三項就是目前12VHPWR會燒的主要原因。
跟你說的幾條8Pin一點關係都沒有，因為8Pin一樣都會有這些問題，你該不會是不知道8Pin PCIE供電也會有接口燒毀的情況吧?
然後我就想問，樓主買的是9070XT，到底跟12VHPWR有個毛的關係啊?
我甚至前面5F就有講過，勸樓主不要換ATX3.1 Power，因為反而會被12VHPWR占掉一組8Pin，你眼睛不好是吧?
eanck wrote:
你確實是在鬼打牆，
你回答開板者是依你假設的情境回答，
我回答開板者是依我假設的情境回答。
假設的情境不同，自然對應方針不同，
是你硬要混為一談，與我何干?
正因為8Pin PCIE供電也會有接口燒毀的情況，
所以如我上一篇所述，技嘉採用 3組 PCIE 8Pin 去拉高安全係數，而非2組。
若在只有2組 PCIE 8Pin 可用的情況下，將功耗降低自然是最優解。
claus950 wrote:
笑死，反問你，3x8Pin接口就絕對不會燒毀嗎?那留餘裕是不是要上4x8Pin了?無止境加上去合理嗎?
更何況每家給多少個8Pin接口，完全就是看vBIOS裡面給晶片多少功耗，真的要出丐版，原廠會在vBIOS裡面就限制了好嗎，完全不需要你雞婆手動降。
claus950 wrote:
技嘉是因為9070XT很吃電才給他3x8Pin的?
不，那是因為他想賣高價，而多超一點頻才能賣高價，多超頻就要多吃電，所以最後才給3x8Pin。
要不怎麼還有9070XT是2x8Pin的?這些都是廠商在賭?廠商怎麼可能用賭的?
claus950 wrote:
至於你自己瞎扯什麼13~14代Intel CPU、12VHPWR就是你對這些東西一知半解，要不你說說13~14代Intel CPU縮缸的原因，讓我們長長見識如何?
