卡片本體不但長度,寬度都屬於以往所謂的Low卡尺寸,而且因為40nm之緣故,所以很多穩壓以及電阻都不需要,因此卡片看來相當清爽。這句有點奇怪,改用40nm優點很多,但和pcb上的穩壓及電阻有何關係?同樣的核心改用40nm為何就不需要了??
"雖然很奇怪的是5800系列效能表現竟然連自己的4800都打不過"樓主是說同花打不打的過FULL HOUSE嗎 x240GT如果價格和4670同價位才有值得考慮的空間不然現在的價格買了後,怕我家人變成兔子...
真的很感謝各位朋友們的回應,人家都說這裡最多嘴砲達人、正義達人,酸死人不償命的腐儒書生、假道學、亂扣高帽、分身高手等等,但是小弟在這邊看到的是各位熱情的回應以及關心,連小弟財路問題也願意幫忙照顧,你說這裡是不是充滿了人情味啊。你們都被加入了我的感謝名單之內,5800打不過4800,我也沒有明講5800哪張對4800哪張,所以各位的猜測假設,全隨你們喜好填上,而這段文字的目的也已經達成了。說我是業代也好,不是也好,正面以及反面的回應我都非常的感謝,畢竟這裡是自由民主國家管轄下的自由意志發言討論區,您是說吧?我們都有懷疑別人的權利與自由,就像我也有權利反問你是NVIDIA派來的還是ATI派來的。所以光是為了懷疑我是不是業代,就要勞煩01出來證實我的身分,那還真是派頭很大呢。
johnnydee wrote:你們都被加入了我的感謝名單之內,5800打不過4800,我也沒有明講5800哪張對4800哪張,所以各位的猜測假設,全隨你們喜好填上,而這段文字的目的也已經達成了。...(恕刪) 樓主想說的是 5801 打不贏 4899 對巴 講說把5800打錯打成5700不就好了...本來想替樓主說話....看到這段就算了順便踢一腳比較爽...
想不到沒多久這篇就這麼多回覆...原先也是想原po大概是把5700誤植為5800,解釋修正一下也就罷了,我想沒人會繼續抓著這點不放分享測試文是好事,但硬凹就真的不是很好了另小弟也很想開開眼界是哪塊4890打贏了5850...因為5850正躺在小弟的機箱內服役,花了快九張請回家卻打不贏六張左右的卡可就尷尬了5870就別談了5850目前也就那幾間的公板而已,應該也沒有哪間效能特別突出接著就麻煩點出4890究竟是哪家的傑作囉