Sylevil wrote:
超頻我不知道，其他問...(恕刪)
沒用N卡還可以講得頭頭是道，你的發言我看也是看看就算了吧
個人積分：250分
文章編號：17354582
個人積分：6分
文章編號：17354977
個人積分：13分
文章編號：17355108
個人積分：121分
文章編號：17357304
個人積分：6分
文章編號：17360149
個人積分：104分
文章編號：17360549
Sylevil wrote:
每次留了"ATI驅動濫"...what?濫在哪?叫他舉個例子，馬上躲起來。
那每個罵ATI驅動有問題的，是有用過嗎?...(恕刪)
個人用過
ATi 9550 -->常常 GUP recover 遊戲當掉
ATi X300 -->常常 GUP recover 遊戲當掉
ATi 4670/3850/3200 -->狀況一 有時螢幕解析度會跑掉1.2天才會好
狀況二 不能接奇美某螢幕的 DVI 有衝突
ATi 5770 -->原版光碟驅動只能1600x1200，無法1680x1050 直到9.12才解決
用AGP 用MX440,7600GS ,PCI-E 用8500 什麼事都沒有發生過...
個人積分：6分
文章編號：17360993
個人積分：107分
文章編號：17361672
個人積分：89分
文章編號：17364101
worldmanone wrote:
每次看到顯卡評測~除...(恕刪)
謝謝這位網兄提出的建議 ~
若要這麼算，就連3DMark也不算是個公平的顯示卡評測軟體..3DMark Vantage對NVIDIA的PhysX的測試項目在AMD陣營可說是一面倒..另外在第一個測試項目裡面，快艇上面有Sapphire的圖案，也有人可以合理的懷疑是不是AMD有花錢支援FutureMark，又何嘗有公平之說..??
至於所提到的建議~拿兩家都沒有給予支援的遊戲來做測試，小弟個人的拙見是沒有太大意義，升級顯示卡無非就是希望能好好的玩遊戲，每年推出的遊戲大作會受到大眾所關注及熱門的就是那幾套遊戲，NVIDIA & AMD自然會在這裡著墨的較深並給予較多的技術支持及合作，畢竟這些才是最多人喜歡玩及想嘗試的遊戲，綁不綁樁對消費者只有好處沒有壞處，最好所有的遊戲都給其中一家晶片供應商來綁就不會有這麼多的話可以說嘴，大家只要買其中一家顯示卡就好，最終的消費者想知道的只是他花這些錢在這些熱門遊戲大作上可以得到了什麼效果，一片動輒幾萬的繪圖工作站顯示卡很強大~對只是想玩玩遊戲的消費者來說又有什麼意義??
個人積分：1分
文章編號：17364850
