chiao55 wrote:
原本以為大家會推薦ATI(AMD)系列的
印象中 N家是拿來玩遊戲的 A家才是轉檔的 看來是反過來...(恕刪)
遊戲支援度跟轉檔的支援度其實都是N比較強
不過N的溫度跟供耗都比較高...相同性能受價也都比A貴
簡單來說N比較適合全能用途,而A則是著重CP值
p.s...我選N
個人積分：145分
文章編號：29305042
個人積分：101分
文章編號：29310312
個人積分：5分
文章編號：29325883
個人積分：74分
文章編號：29326230
chiao55 wrote:
我大部分是用威九轉檔
他是有支援2牌顯卡硬轉
如果只是用威9的轉檔核心
有試過軟轉跟硬轉的品質差異嗎?
謝謝
威力導演敝人還真的完全沒用過！！！
剪輯用途，敝人只用過VEGA、Eduis與Premiere，因敝人熟悉Illustrator與Photoshop，所以後期都只用Premiere。
至於轉檔，在試用過一堆軟體後，現在只使用TMPGEnc，除了一直使用的TMPGEnc 4.0 XPress，現正在試用最新的TMPGEnc Video Mastering Works，基本上大同小異，但原本AVC的影像輸出由H264轉為x264，所以還在嘗試各種參數的效益。
至於轉檔品質，TMPGEnc應該不用說了吧？若以TMPGEnc的品質成績為90分來說，各類硬壓的品質敝人只給39分！可以看！但是非常糟！連補考都沒資格！！！TMPGEnc Video Mastering Works亦支援Cuda硬體壓縮，結果與BadaBOOM一樣慘不忍睹！可以猜想的～任何的硬體壓縮都是使用同一SDK，所以威9的硬壓八九不離十，也是只能得到馬賽克影像。
PS.在480i/P影像，也許有些人覺得只要轉得快！3000Kbps與1500Kbps其實也還好，但若是訊源與輸出需求是720i/P甚至1080i/P時，差一倍的容量一段影片就是數GB甚至數十GB的差異時（且多占用一倍容量，畫質還比較差！），或是總體容量越來越大時（百段、千段影片時），就會知道為什麼那麼多人寧願CPU慢慢壓～也不肯用GPU來處理非線性剪輯了（頂多拿來特效預覽）。
※ 敝人曾在此網站某次討論時，提前發佈過一段影片，比較30P與60i的差異，該段影片即為多次使用TMPGEnc 4.0 XPress轉換影像來源，並以Premiere剪輯而成，有興趣可以搜尋一下站內文章。
PS.肯定有很多人會有疑問，既然用Premiere剪輯，為何不直接用Premiere輸出成品？原因就在於～Premiere的輸出可能顧及不是每個剪輯人員都非常了解非線性影像壓縮原理，所以＂參數極其簡化＂！導致同樣流量下，輸出成品仍不及可依照影像內容自由設定參數的TMPGEnc。
個人積分：0分
文章編號：29330783
個人積分：57分
文章編號：29331563
個人積分：101分
文章編號：29352131
個人積分：13分
文章編號：29355388
個人積分：716分
文章編號：29356467
個人積分：13分
文章編號：29359809
