fd6863 wrote:
真的,這樣的廠商才是...(恕刪)

看來到目前為止 NV本身還是採擺爛的態度阿~
讓其他廠商自行去吸收成本

雖然我目前是直接入手GTX980了 不過對於目前NV的做法還是看不太下去阿~

是說對於部分廠商而言 970事件所造成的損失應該是不大
畢竟以台灣三大家來說 他們都還有其它的產品線 所以應該也是還好才對
但也有可能是因為之前太熱賣 現在爆出這種事情
三大家要回收的成本可能會高很多 (畢竟已經賣出很多了)

總覺得 現在要改支持三大家向NV求償
如果NV不打算求償 那麼等到AMD的300系列出來 就強推300系列
到時後再來看看NV會怎辦

AKSN74 wrote:
看來到目前為止 NV...(恕刪)

就看那三家敢不敢囉
不去國揚、漢神、漢來集團消費,是我消費經驗的堅持
8系列中過一次招後…就以 AMD 為優先購買考慮了。
大家罵完退完還不是買NV的960和980繼續爽
應該是退完錢拿去買其他家的卡
廠商最怕的是沒人買他的東西
退錢完又去買NV的卡對NV來講他根本沒損失
消費者不團結970的事件不會是最後一次

lolinyu wrote:
大家罵完退完還不是買...(恕刪)

我個人之後是會買AMD的卡...
反感不老實的商人
但為了環保(耗電量)跟溫室效用(溫度)AMD真的該加油了...
不去國揚、漢神、漢來集團消費,是我消費經驗的堅持
fd6863 wrote:
我個人之後是會買AM...(恕刪)


IC廠和製造商唇齒相依 這一局桌怎麼繞都賺錢啦 ,
只要製造商願意給消費者方便
下次有人問我怎麼採購 當然是這種製造商優先推薦 ,
在台灣有錢大家賺 廠商互告這方面不需要存在無意義的幻想 ,
有也可能是演給大家看 畢竟這小眾零組件也不是什麼生活必需品吧 ?!
(無意冒犯 ,網友如果因為這個零組件生命會受到威脅就當我沒講 ,世事難料...)

看網友憤說製造商裝死不處理 提出另個觀點 覺得製造商法務又不是養假的 ,
說不定老神在在等你來告 你人來再拿網路上解釋打發就好了幹嘛跟你灰那麼累 ,
何況網友說部分製造商在業界顯卡銷量不是最大
可不可以解釋成聚焦熱門產品線獲利 那又何必抓龜走鱉 .

反倒是 IC廠對手產品週期尾聲 網路寫要跳水
遇到大家拼命打 970 廠商被吵到降個 500元售價 ,
970又要大賣了 ... (但不太可能啦 對手卡庫存太高 製造商壓力也不小 調控方式很多啦)
那對手推出來的新品 CP值又不好怎麼辦 ?
((遙之音)) INTEL有看到大家在呼喊你出面了嗎 ?

hybridbio wrote:
IC廠和製造商唇齒相...(恕刪)

當然..
依臺灣落後的法律責任幾乎再販賣的店家
而且臺灣廠商習慣就是不理會
更何況臺灣顯示卡幾乎是三大廠的天下
他們更加不在意....

他不用等人告了,訴狀已經再法院,
等開庭通知我會再貼上來

網路上的解釋都是告訴你差別不大
但無法解釋4g變3.5g
不去國揚、漢神、漢來集團消費,是我消費經驗的堅持

fd6863 wrote:
當然..依臺灣落後的...(恕刪)


不敢挑戰fd6863大大的決心 ,對你的堅定感到無以復加 ,
參考隔壁棟22樓的認知是 4GB不算虛標 ,
實務上 你提到的民法可能比較難 ,
如果有其他規格誤植 消保法倒是可以努力看看 ,
祝你好運 .

ps. 看老半天我還是不知道哪些規格誤值 ?
這零組件本質應該要很容易了解才對 搞得大家團團轉 .

hybridbio wrote:
不敢挑戰fd6863...(恕刪)

1.ROP
2.L2 cache
3.Bandwidth

hybridbio wrote:
不敢挑戰fd6863...(恕刪)


您說的22樓
NV官方也承認0.5GB區塊的存取性能略低於3.5GB區塊
而官網寫的是4GB DDR5 224b/s

官方從來也不敢說
他們沒有不實
沒有標錯
只說差別不大
但差別不大就是有差別...
而且官方沒給錯規格你想歐美的亞馬遜會退50歐元跟退貨嗎...

胖達人的天然香料跟人工香料
吃起來也差不多
但就是他寫出來他是天然香料

鼎王的火鍋好吃只用到雞湯塊
也不被接受
因為他廣告有打純天然

NV事後解釋產品有多優秀有多好
品牌商事後再說我們補差額升級有多佛心
都無法解釋一開始的廣告不實
退貨解除契約是最基本的

很多人在意的事消費者的最基本權利
我個人最在意也是這各

話說回來現在會說NV沒規格錯誤我個人真心的佩服....

致於您說的實務上我個人真心建議您先去查一下最高行政法院的判決..
不去國揚、漢神、漢來集團消費,是我消費經驗的堅持
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!