450W vs GTX970

Kenny_Din

6961分

21樓

Kenny_Din

個人積分：6961分

文章編號：58699810

散彈槍 wrote:
整機功耗?...(恕刪)

不對... 他不是已經有寫了嗎? 這是"純顯卡"的功耗不包含其他的零主件

顯卡的主要電力來源是由主機板的12V + 外插的12V(6+8 PIN) 合計出來的

他這邊將晶片用到的3.3V也列入計算

以這邊為例
外插的12V 192.46W + 主機板的3.3V 2.15W + 主機板的12V 48.36W = 242.97W(平均)

這裡有說明測試的方法
http://www.tomshardware.com/reviews/nvidia-geforce-gtx-980-970-maxwell,3941-11.html

Kenny_Din

6961分

22樓

Kenny_Din

個人積分：6961分

文章編號：58699879

auction4mo1 wrote:
http://www...(恕刪)

[3] 450W 跟 550W 在一樣的硬體環境下，耗電量是一樣的，550W 又不會比較耗電 (就只差在購買時的價差)

事實上大瓦數會比較耗電這是實際測試的結果給你參考
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=501&t=2809130

DC功耗是一樣問題在於AC轉DC的過程大瓦數會損失比較多

因為Power的轉換率是依照負載比例來換算的

但有80PLUS之後大小瓦數的功耗差異就比較小

都買這種高階顯卡了應該不會在意這種最多幾十W的差異...

散彈槍

244分

23樓

散彈槍

個人積分：244分

文章編號：58701947

Kenny_Din wrote:
不對... 他不是...(恕刪)

不對，我說你貼的，我貼的不關你說的阿。

我貼的是純顯卡的沒錯阿XDDD 妳幹嘛幫我解釋我貼的阿

Kenny_Din

6961分

24樓

Kenny_Din

個人積分：6961分

文章編號：58702278

散彈槍 wrote:
不對，我說你貼的，我...(恕刪)

也一樣同樣的算法
外插的12V(平均) + 主機板的12V(平均) + 主機板的3.3V(平均) = Total 177.81W(平均)

外插的12V 平均 132.7W (其實看這張就知道了光外插的12V瞬間功率就快300W)

主機板的12V 平均 42.84W

主機板的3.3V 平均 2.27W

ToTal 這張只是將前面三個功率串加呈現顯卡即時的最大功率
平均功率 177.81W 瞬間最大功率超過300W

散彈槍

244分

25樓

散彈槍

個人積分：244分

文章編號：58703462

Kenny_Din wrote:
也一樣同樣的算法 ...(恕刪)

但裡面提到GPU滿載時，長時間維持在250W附近而已。(100%LOAD)
就算是total也不會超過300W。

Kenny_Din

6961分

26樓

Kenny_Din

個人積分：6961分

文章編號：58704417

黃色的虛線(Average)是平均值約在242W左右

實際上的功率則大部分在200W~300W之間跳動 (以毫秒為單位非常快速的跳動)

滿載的功率的確沒有超過300W 但Gaming卻有我想是軟體限制造成的差異

這邊有提到GTX980比遊戲時低幾瓦是因為設定了溫度上限(thermal ceiling)
Note that the GeForce GTX 980's stress test power consumption is actually a few watts lower than the gaming result. This is likely due to throttling that kicks in when we hit the thermal ceiling.

下面也補述碰到溫度限制(thermal limit)會有一點下降(small drops)
Finally, let’s take a look at the detailed measurements. The much smaller load adjustments are illustrated graphically below. Pay particular attention to the reference card’s small drops when it hits the thermal limit.

散彈槍

244分

27樓

散彈槍

個人積分：244分

文章編號：58705789

Kenny_Din wrote:
黃色的虛線(Average...(恕刪)

了解了，不過看來用450W去推應該還是OK，500W就相當夠用了，至少在晶片滿載的情況下，功耗不至於提升的太誇張，而遊戲軟體或許能突破熱限制但也不一定長時間保持100%load，端看遊戲的優化程度和驅動的調整。

還是一樣，建議不懂電腦不會除錯的鄉民還是買大一點去推970比較好，都用到高階卡了買到500W還是綽綽有餘吧。

hybridbio

21分

28樓

hybridbio

個人積分：21分

文章編號：58709735

paine08 wrote:
450W vs GTX970...(恕刪)

P=IV假設電壓有準的話代表瞬間電流爆增
一般返修會導致半導體毀損的條件
1. 超過半導體製程電壓 (EMI由空氣或IO灌入GPU或VGA內部電源電路失常)
2. 長時間過熱操作 (散熱器失常或與GPU貼合不足)
討論瞬間瓦數的意義?

Kenny_Din

6961分

29樓

Kenny_Din

個人積分：6961分

文章編號：58716884

事實上...電壓不是一成不變會隨著電流變化 (同樣是以微秒為單位非常快速的跳動)

當電流急遽上升時會產生壓降相反的電流急遽減少就會壓升

當電壓低過某個程度不足以驅動電子元件就會有類似熄火的感覺

但電壓高過某個程度這就危險過高有可能超過電子元件本身的耐壓上限就會燒毀

不過一般PSU都有設定OVP 來保護其他的零件主件

問題在於...PSU在急遽的電流變化時能不能保持電壓的穩定?

這個跟80PLUS的銅牌金牌沒有半點關係跟瓦數大小450W還是500W也沒有關係

這是要看PSU本身的設計與用料...國外是有作一些動態響應的測試
http://www.techpowerup.com/reviews/FSP/HG750/8.html

我想提醒...不應該只看"銅牌"或是"瓦數" 來判斷應該要選擇怎樣的PSU

從測試的數據來看...各廠的低階產品表現都是差強人意的不太操的話是夠用

如果真的買上萬塊的顯卡低階產品的PSU請跳過買真正"好一點"的Power

瓦數上...如果不太常操掛機居多GTX970 我覺得450W是夠用的

常常操的話沒事就燒機或者開機就玩24小時遊戲的那種建議是買550W

理由是可以維持較好的能源轉換率多數PSU在50%附載轉換率最佳

其實那個網站也有把電壓電流圖Show出來
基本規則都是電流上升後電壓先下降後再慢慢回升反之亦然
電壓能快速回穩的就是好PSU 跳動幅度越小越好

桔香小紫蘇

341分

30樓

桔香小紫蘇

個人積分：341分

文章編號：58719816

華碩的那台長得很炫的G20AJ
都用410W的電源搭GTX980顯卡了...

450W vs GTX970

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

450W vs GTX970

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！