不專業開箱 技嘉-GTX-1060 G1


babycan wrote:
先回樓上~架構製程...(恕刪)


從 Linley Group 與 Techinsights 實際分析的結果,包含英特爾、台積電與三星在 14/16 奈米實際線寬其實都沒達到其所稱的製程數字,根據兩者的數據,台積電 16 奈米製程實際測量最小線寬是 33 奈米,16 奈米 FinFET Plus 線寬則為 30 奈米,三星第一代 14 奈米是 30 奈米,14 奈米 FinFET 是 20 奈米,英特爾 14 奈米製程在兩家機構測量結果分別為 20 奈米跟 24 奈米。


文章出處
http://technews.tw/2016/07/25/intel-tsmc-samsung-node/

7 月 14 日,台積電 2016 年第二季法說,以電話會議方式參加的美國分析師 Arete researchz 分析師 Brett Simpson,問了一個突兀的問題。他竟然要台積電共同執行長劉德音比較一下英特爾預計明年量產的 10 奈米製程,與台積電兩年後量產的 7 奈米製程,性能特徵上的差距。

http://technews.tw/2016/07/23/tsmc-intel-magic-number/

所以製程方面就是客戶自己主觀說的‧

大家別太在意‧
架構不同超頻幅度本來就不同~當然只用超頻幅度不能對比


你要比28奈米可以阿~那就拿下面兩張拿比阿~
微星380-4G-980MHZ-5700MHZ 7303分
微星960-4G-1216MHZ-7012MHZ 6651分
誰的頻率高~誰的分數高~這是要怎麼比



還有~我是說台灣還沒看到自製卡販售~你貼國外給我幹嘛
文章都不看完的~我都強調"目前台灣"了


wus3412 wrote:
照這邏輯兩家的架構...(恕刪)
花那麼多時間寫一篇開箱 還說"不專業開箱"實在是過謙了 感謝分享哦!
babycan wrote:
架構不同超頻幅度本...(恕刪)


1.沒啥人會拿原價屋的數據當標準,因為他們的測試環境不是固定的

2.我只有討論超頻幅度,沒跟你爭誰跑分高誰跑分低

3.MSI 380是980 MHz,公版是970,超頻幅度約1%
MSI 960的Boost是1279 MHz,公版是1178,超頻幅度約8.5%

4.ASUS不就是台灣廠商嗎?
而且他只是英文網站更新的速度比中文的快而已
等你在台灣能買到了就是一樣的卡不會變
我的顯卡大概目標就是鎖定1060了,只是主機是itx機殼再等一陣子,看看短卡版本好了。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!