glossa wrote:
兩張價錢差不多，但是...(恕刪)
那是不是也可以這樣說
9500GT跟4670價格一樣，而且也都是免插電、短卡
9500GT也是被打假的
個人積分：68分
文章編號：9220120
個人積分：5分
文章編號：9220625
個人積分：0分
文章編號：9222050
ming0721 wrote:
等級是當初發表時相同...(恕刪)
4670 和9600gso 384MB 在性能上算是同級的, 4670上市時有很多遊戲測試看到兩者各有勝負. 但01有POST說4670打趴9600gso, 這是有點過了, 所以那時johnnydee大出文作個對比吧?
這篇文章的上集: [XF]Nvidia 9600 GSO V.S ATI 4670 3000元顯示卡宿命對決
http://www.xfastest.com/viewthread.php?tid=14598&extra=page%3D2
不過當時johnnydee大對比的是華碩的9600 GSO (384MB), 這下集是微星的9600GSO(768MB), 這卡的規格還真有點另類
. 微星的HD 4670 DDR3-512MB倒是沒變過. 因為對手不同, 所以這上下集可以說沒直接連繫了.
個人積分：0分
文章編號：9222265
glossa wrote:
HD4670感覺完全...(恕刪)
不同意這個""HD4670感覺完全是被打假的，十足的笑能""的說法.
首先, 這裡選的遊戲只有五個, 採樣上不足, 可以作為參考, 但不能就以此界定兩者強弱. 而且所謂的”零分”不同4670的問題, 是無法選擇測試. 順便在這先謝johnnydee大的測試了.
CRYSIS , DEVIL MAY CRY4 是 4670 領先. Warhead, FARCRY 2 Lost Planet(1920x1200是4670贏, 其中8AA的部分則輸掉了是筆誤嗎? 數據看上去也是贏啊
) 是 9600GSO 領先. 在沒一家打以完全擊倒對手的情況下, 怎麼會有笑能的說法? 兩者效能基本上差不多, 如果9600GSO跑得順, 4670也差不到哪裡, 相反9600GSO老牛拉車, 4670也是一起散步. 說HD4670是十足的笑能, 那9600GSO不也同樣是笑能卡嗎? 4670的省電, 短卡, 高清上是有優勢的. 當然, 如果想便宜的玩下Warhead, 那微星的9600GSO(768MB的特別版?) 是個好的選擇.
個人積分：475分
文章編號：9223480
個人積分：88分
文章編號：9232124
個人積分：102分
文章編號：9232237
個人積分：115分
文章編號：9238861
個人積分：0分
文章編號：9239606
, 256MB/512MB), 耗電量與溫度的表現比舊版是更加優秀, 但還是需要外插電源, 效能郤比舊版還差一些, 不是誠意之作. 
個人積分：115分
文章編號：9240221
）
