個人積分：115分
文章編號：11132436
個人積分：388分
文章編號：11132530
E6750 固定住不動.
畫面停在 1024x768 不動.
只換顯卡.
COH 實際張數 :
7900GS 78
9600GT 134
8800GTS (G80) 141
8800GT 178
F.E.A.R. 實際張數 : (特效全開)
7900GS 74
9600GT 123
8800GTS (G80) 129
8800GT 137
COD 4 實際張數 : (特校有全開)
7900GS 30
9600GT 68
8800GTS (G80) 75
8800GT 85
NFS 11 實際張數 : (特效全開)
7900GS 25
9600GT 57
8800GTS (G80) 58
8800GT 65
以 E6750 來講, 連續換上四張顯示卡
可以看到 FPS 有明確的成長...
這代表什麼呢?
今天如果我用一張超過 9800GTX+ 等級的顯示卡
好吧, GTX260 (如果弄來了我也得再借個大瓦數的 power 才吃得起...)
如果平均 FPS 仍然有成長
這又代表什麼呢?
個人積分：115分
文章編號：11132585
個人積分：388分
文章編號：11132698
雙世代住宅 wrote:
這應該跟餵不餵...(恕刪)
那麼來講餵不飽的情況吧.
開頭範例中的 7900GS
在 P4 2.8 EGHz 的荼毒下
能跑 60FPS 的遊戲多半只跑出了 30FPS 的成績
這不打緊
把特效全部打開之後. 7900GS 表現的張數竟然絲毫未減...
仍然是 30FPS
這可以篤定 P4 2.8E 沒好好養飽 7900GS 了吧?
換上 8800GT 之後同樣慘, 還是在 30FPS
這很明顯的代表, P4 沒辦法養活這些高階顯示卡.
反過來看 E6750
它不斷的更換顯卡之後, 各級顯卡的 FPS 差距仍然有明顯表現出來
這樣子帶入, 是不是我可以說, 其實 E6750 已經有餵飽這些顯示卡了?
否則 E6750 往上帶這些卡的時候
應該會跟 P4 表現出一樣的情況 ---
FPS 卡在一個數字, 再也升不上去.
--- 我可以這樣說吧?
所以, 在換卡有感覺的情況下
E6750 其實已經有養活這些顯示卡了.
若我能測得 GTX260 的遊戲張數比這些卡都要高
那麼也就代表 E6750 其實已經養飽這些卡了.
換更高速的 CPU 上去, 其實是在用 CPU 多出來的速度在帶這些卡速度提升而已.
個人積分：26分
文章編號：11132928
個人積分：388分
文章編號：11133191
cs90126 wrote:
這樣一直換卡 當然有差阿
只是說 效能方面 能不能達到100%發揮而已
您這麼一講, 真是切中要點
第一個重點來了
在不考慮預算及 C/P 值情況下
能 100% 發揮效能是最佳的狀況, 那是當然的事情
但如果把需要的花費給計算進去... 考慮到 C/P 值...
固定住顯示卡的狀態下
80%效能組合可能花個 五千
100% 效能可能就要花上八千...
這樣的差距比較就有些划不來了.
其實就嚴格來講, 擔心餵不餵得飽顯卡以前
可能要先擔心自己的平台是不是已經舊到已經不敷遊戲基本要求 ---
注意到了嗎?
我選的測試遊戲, p4 2.8GHz 已經是最低系統需求
有的甚至提高到 p4 3.0GHz 或更高速了...
而我刻意拿 p4 來帶這些遊戲是有用意的
在 CPU 已經不符遊戲門檻的情況之下
即使換上超越建議配備以上的顯卡, 被綁住手腳是可想而知的
(這些遊戲的建議配備大多還沒有比 7900GS 高或同級)
但是, 仍然是可以順暢的玩, 好吧, 30FPS 如果你能接受的話
(平均低於 24FPS 開始畫面就會像幻燈片)
真的要講 CPU 有沒有養飽顯示卡
我覺得跟受測的遊戲有相當程度以上的關連.
因為拿 P4 + 7900GS 去跑舊一點的遊戲, FPS 隨便都超過 30
---
其中一個值得討論的地方是在這裡
大家曉得 AMD 可以用 50元買 80% 效能很划算
所以不會盲追盲信 Intel 那得要花 100元才買得到的 100% 效能
怎麼一到顯卡來就好像迷失了...
個人積分：18分
文章編號：11133202
個人積分：455分
文章編號：11133655
個人積分：115分
文章編號：11134129
個人積分：0分
文章編號：11135496
逃
