lovesharepc wrote:
顯卡沒這麼不堪辣 ...(恕刪)
純軟轉I7輸很大??
此話怎講?是跟誰比呢?
能否告知是輸誰呢?
我再去查文章
謝謝
個人積分：101分
文章編號：29363200
個人積分：43分
文章編號：29363605
http://www.coolpc.com.tw/phpBB2/viewtopic.php?f=70&t=70298
裡面有測試報告 I7輸很大= =?並不會唷
Z68晶片組配I7去跑 贏很大
前題 要有支援 Lucid Virtu 原因裡面有講
個人積分：716分
文章編號：29363920
個人積分：43分
文章編號：29364369
個人積分：716分
文章編號：29364677
個人積分：43分
文章編號：29378880
而LucidLogix的作品也不單是只有Lucid Virtu而已，像之前的msi Big Bang-Fuzion和ASUS Crosshair IV Extreme上面都有LucidLogix前代作品［HydraLogix］，主要的功能就是可以讓不同品牌的顯卡協同運算，實現AMD+NVIDIA一起加速運算的成果。 <<<在這一行
而intel的z68是把lucid virtu 拿來CPU 配它的內顯
所以有這功能跟獨顯倒是關係沒那麼重要
觀看NVIDIA在市場上把CUDA運作的如此良好，Intel當然也不甘處於弱勢，於是推出了QSV(Quick Sync Video)這項CPU+GPU協同運算轉檔的技術，直接挑明就是比獨立顯卡快，果真如此嗎? 讓我們實際測試就知道。 <<<這段我之前就有po了0.0
再來是
I5比I7更弱唷= =""
我有講了 有錢
有錢的話換這個 <<
以純轉檔效能
它真的快很多
前提只轉檔
想要玩遊戲還是要配一張3d強的獨顯
所以cuda還是神話嗎o.o要看口袋才算數:D
再來是開版的朋友有提到或是等I7跳水 也就是他原來的1055T換I7
的話連板子都得換掉 所以就直接衝Z68這組了o.o
前提...他預算要原本的2000~3000多一個0
最後是我不想玩筆戰o.o所以這話題就停了 剩下的讓開板的朋友決定他要怎麼配吧
個人積分：101分
文章編號：29381933
個人積分：43分
文章編號：29383611
低功耗、低風扇噪音的，因為平常都用內顯上網，只有在影像轉檔時，才會希望他發揮GPU的硬體效能
理論上是9800 比較剛好 450 得換power 或是拿人品跟它賭一下看穩不穩聲音大不大
以上2000~3000的預算
但如果考慮到 低功耗、低風扇噪音的 <<這項的話
當然是 二代的I7 or I5 配Z68 以不超頻而言最優 因為少了獨顯 也少了一顆會製造聲音的風扇 而且配合那個技術 速度最快 當然也比較省電
但這樣配 你會暴預算
至於壓出來的品質的話 我所在01爬過的文也是指向 純靠cpu 軟体壓縮的畫質比較好
但實際我不知道o.o因為我很少壓縮
所以還是請您去爬一下其他人的文吧
至於最後決定就 請您自己衡量 你要的是什麼 而您的口袋有多深 值不值得
買符合自己所需要的而且負擔的起的 這才是重點中的重點 0.0+
以上報告完畢 ~~來去睡覺 88
個人積分：716分
文章編號：29383954
paulcrrtw wrote:
我有看清楚內= =...
而LucidLogix的作品也不單是只有Lucid Virtu而已，像之前的msi Big Bang-Fuzion和ASUS Crosshair IV Extreme上面都有LucidLogix前代作品［HydraLogix］，主要的功能就是可以讓不同品牌的顯卡協同運算，實現AMD+NVIDIA一起加速運算的成果。 <<<在這一行
而intel的z68是把lucid virtu 拿來CPU 配它的內顯
所以有這功能跟獨顯倒是關係沒那麼重要
觀看NVIDIA在市場上把CUDA運作的如此良好，Intel當然也不甘處於弱勢，於是推出了QSV(Quick Sync Video)這項CPU+GPU協同運算轉檔的技術，直接挑明就是比獨立顯卡快，果真如此嗎? 讓我們實際測試就知道。 <<<這段我之前就有po了0.0
再來是
I5比I7更弱唷= =""
我有講了 有錢
有錢的話換這個 <<
以純轉檔效能
它真的快很多
前提只轉檔
想要玩遊戲還是要配一張3d強的獨顯
所以cuda還是神話嗎o.o要看口袋才算數:D
再來是開版的朋友有提到或是等I7跳水 也就是他原來的1055T換I7
的話連板子都得換掉 所以就直接衝Z68這組了o.o
前提...他預算要原本的2000~3000多一個0
最後是我不想玩筆戰o.o所以這話題就停了 剩下的讓開板的朋友決定他要怎麼配吧
你自己使用了原價屋的文章http://www.coolpc.com.tw/phpBB2/viewtopic.php?f=70&t=70298
真的是有看沒有懂耶
那篇是使用I5......
且成績也寫清楚了
MediaCoder使用CPU耗費約3分08秒
MediaCoder使用CUDA耗費約2分27秒
MediaCoder使用QSV耗費約2分22秒
而intel的z68是把lucid virtu 拿來CPU 配它的內顯
你完完全全搞錯了，QSV（Quick Sync Video）
這是 intel 在第 2 代 Intel® Core™ 新增的技術
並不是使用 lucid virtu 來讓轉檔能 CPU+GPU 使用
QSV 條件是使用內顯做輸出時才可使用
換而言之只有能做內顯輸出的 H、Z 系列晶片才使用這功能(前面有說 附加條件是使用內顯輸出)
而如果希望使用獨顯做輸出也能使用 QSV
條件就是使用Z系列並且支援 Lucid Virtu
而intel的z68是把lucid virtu 拿來CPU 配它的內顯
而你卻一直說 QSV 必須使用 Z 系列並且支援 Lucid Virtu
你覺得我在跟你筆戰？ 你一直搞錯還看不懂我在供啥
網路上的結論：http://cuda-atistream-quicksync.reviews.r-tt.com/
PS.他的來源是 TomsHardware.com
時間：
CPU： 2 minutes and 52 seconds
CUDA： 1 minute 23 seconds
AMD APP： 1 minute 26 seconds
QSV： 22 seconds
接著是畫質對比
http://www.expreview.com/13450.html
不過這點國外有不同的講法就是了
結論：在速度上來講 GPU 保有絕對優勢 當然可想而知 CPU + GPU 有更強的效果
不過這邊有很奇怪的現象 獨顯比內顯強多了，但在速度上卻沒有很大的影響
同樣 NVIDIA 中 CUDA 核心數量似乎與速度也沒什麼關係，這個我不懂 哈哈
畫質上 CPU 軟轉 有絕對優勢
chiao55 wrote:
1.目前CPU+獨顯(或內顯)的轉檔品質 跟單純用CPU運算的品質比起來，誰好?
倘若目前是"單純用CPU運算的品質比較好"，那
2.目前哪款CPU運算轉檔的速度最快呢?因為我猜目前是I7系列最快，所以目標就單獨鎖定CPU
，等該款CPU大跳水...邏輯就這樣。
以上的基礎論點就是"單純用CPU運算的品質比較好"，那就不用去管GPU了，我又不玩GAME
以 GPU 轉檔來講似乎不管使用那一套軟體效果皆相同，差別就是那一套的應用比較強(或指支援)
對 CPU 卻不同，每一家軟體使用的編碼器都不相同，所以品質也不盡相同
目前速度應該是 I7 最快了，除非你打算使用 Xeon
抱歉樓主
關於我的測試失敗了
我原本是想用 CPU 軟轉 跟 CUDA 硬轉 、 AMD APP 硬轉 比較
但是我的 4250 不給用？？ 我試了很久還是失敗
這邊只能奉上AMD Athlon™ II X4 640 與 9800GT 對比
影片：http://webhd.xuite.net/_oops/b122422182com/wrx
自行比較看看吧
我是採用此文中這套軟體 http://vga.it168.com/a2011/0121/1152/000001152929_26.shtml
在測試中
9800GT 速度是 AMD Athlon™ II X4 640 的4倍以上
為什麼說以上，這點很抱歉 因為已經卡到我硬碟的頻寬了
樓主看完以後自己取捨一下吧
硬轉速度上快很多，畫質有多差這點就看你自己感覺了
站上的人們選擇使用I7當然是決定使用CPU軟轉
軟體的話就自行爬爬文吧
個人積分：101分
文章編號：29396095
小惡魔市集
關閉廣告