請幫忙推薦 著重2D 舒適度的顯示卡..

Wesley Hsu wrote:
Matrox在早期算...(恕刪)


並不是我要幫matrox打廣告,而是原po只要求2D畫質,請問G550那裡不夠力了?
stoneyu wrote:
並不是我要幫matrox打廣告,而是原po只要求2D畫質,請問G550那裡不夠力了?


原廠網頁明明就寫著,數位輸出最高解析度到1280x1024,請問你,不能上
1680x1050是不是就叫做「不夠力」?

還是你堅持Matrox的2D畫質即使用類比也會比別人的DVI好...

(這還不叫做Matrox迷思,那請問什麼才叫迷思)
說真的 G550真的很不夠力

打MSN線上遊戲 還會頓頓的

1280x1024 真的跑不動


1024*768還OK

matrox 的P系列 DVI才支援超過1280x1024的解析度

舊的G系列根本不適用

而且我相信螢幕沒好到一個境界 用m牌根本看不出差別
只有真正對色彩極度要求且需要多螢幕輸出的平面工作者才需要m牌的卡
不推薦ATI的,我的使用經驗是,不太親民....
isamuplus wrote:
原廠網頁明明就寫著,...(恕刪)


就我自己親自測試結果來看:螢幕 Dell 2405

1. 原先我用的是: G550 -> Analog -> 2405:畫質好的沒話說
2. 現在用的是: Nvidia 6600 -> DVI -> 2405: 畫質還是差了些

既然550好,為何要換?因為他不支援我的compo H900 TV卡,兩者匹配上會有問題,才忍痛換掉的

另外就自己經驗來看,我用6600不管是DVI / Analog兩者看不出差異,但就算是用G550 analog,畫質還是比6600_DVI好
再者.我遇到能看出明顯差異的是透過MacBook Pro接上DVI/原廠附贈DVI-Analog時,兩者會有極大差異.這時DVI的效果高下力判(當然也有可能是Apple原廠附贈的轉接頭太爛所致)
stoneyu wrote:
1. 原先我用的是: G550 -> Analog -> 2405:畫質好的沒話說
2. 現在用的是: Nvidia 6600 -> DVI -> 2405: 畫質還是差了些


既然如此,也請分享一下差別在什麼地方吧,或許我錯怪了G550。
isamuplus wrote:
既然如此,也請分享一...(恕刪)


最顯而易見的分別就是G550不管在何種程式底下顯示的字體都比6600清楚.當然兩種卡的解析度(G550->Analog/6600:Analog/6600:DVI)都是一樣情況下比較(不過現在用了Macbook Pro之後,會發現這又比G550更讚了)
stoneyu wrote:
(不過現在用了Macbook Pro之後,會發現這又比G550更讚了)


唔,不過Macbook Pro不就是用Nvidia嗎?看來問題不光是在顯示卡上...

isamuplus wrote:
原廠網頁明明就寫著,數位輸出最高解析度到1280x1024,請問你,不能上
1680x1050是不是就叫做「不夠力」?

還是你堅持Matrox的2D畫質即使用類比也會比別人的DVI好...

(這還不叫做Matrox迷思,那請問什麼才叫迷思)


他DVI是沒有,D-SUB還是可以輸出1680x1050,更不用說接24吋螢幕一樣沒問題,一點都不會不夠力,要說清晰度,弟看起來是一樣好。(BenQ、LG的22吋螢幕、DELL 2407)不過我會建議買P650,G550要雙DVI還要轉接頭,屁股後面一大串有夠討厭。且另外個DVI沒寬螢幕用的解析度,P650記得也有PCIe的版本。價錢嘛!去問X浪吧。接兩顆2407用超爽的。

先不說解析度問題,我覺得MATROX的卡優勢在於顏色看起來舒服許多,ATI的過於鮮豔(不過很多人喜歡),NV的又偏冷。不用甚麼專業螢幕,一般不要太差的牌子都看得出來。

以現今的應用就是缺乏H264、VC-1這些的硬體解碼功能吧,若版主要看這些個影片,只能拿CoreAVC來CPU硬解,MATROX的卡完全幫不上忙。

至於甚麼2D輸出畫質怎樣,DVI沒啥好比的,但即使他再沒有優勢,那麼久的卡還是很優秀,也不用一心要貶低人家。那個時代的卡拿D-Sub上高解析度,字體要跟G550一樣清楚的很少了,連現在的卡也未必能辦得到。看看二手價錢還是維持在$1000,不能打電動的卡這樣已經很不錯了。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!