GPU低溫就讓風扇停轉,真的是垃圾設計,原因在啟動電能和....

3cfantasy wrote:
所以阿 你不覺得拿瓦數來吵功能這點的你 很站不住腳媽.....
人家就說 停轉是要省電 + 安靜

壓根沒跟你提到零件壽命不是.....


經由你前述的計算,我服你的說詞了,從你的解釋來看還真的沒有錯。
但有一點我想問,pcba的溫度高5度,各元件增加的內阻若算進去呢?

https://www.gigabyte.com/tw/Graphics-Card/GV-RX570GAMING-8GD-rev-10-11#kf
既然廣告沒有談及"溫度與零件壽命的關係",只有提"用料與零件壽命的關係",
那我提"溫度與零件壽命的關係"還真有點不妥,
但我依舊認為維持低轉速會是比較好的使用情況。

eanck wrote:
低溫就讓風扇停轉真的省電嗎?
風扇的啟動電流、電壓可不小,可為定速運作時的3~10倍。
(是電壓或電流要看風扇的類型。)
上個月我買了一塊技嘉的 570 GAMING,買回來一看到有"低溫就讓風扇停轉"的設計,頓時覺得踩到雷了。
我的房間冷氣不會開很強,碰巧就讓我遇見這個『臨界狀況:風扇開開停停』。
(黃線是風扇轉速,設定似乎是43~44度停轉,47度重新啟動。如圖所示,我遇到的情況是每轉2~4分鐘就停約1分鐘。)
在頻繁開關中,已經不知比"保持最低速運轉"浪費了多少電。
(各位如果不懂,可以去思考變頻冷氣的省電原理。)
被動散熱的效率極差,主動散熱的效率可以輕易高出百倍。
而且,pcba上會發熱的可不只有gpu,供電模組、ram顆粒、電感、電阻都是熱源,
gpu當下40度,其他元件可不一定都在40度以下唷,所以讓風扇持續大範圍吹拂有啥壞處?
這顯示卡的外觀還弄個浪費電的LED,請問電腦打開後,消費者的眼睛是看哪邊? 看螢幕還是看顯示卡?
就算你想看顯示卡,機殼還要有透明側板才看的到。
找不到LED開關,我是真的很想把LED線剪掉。
技嘉官網說可以降低噪音。
念過聲學的都知道噪音的音量是會疊加的,(兩個與你同距離的噪音源,同為50db,50db+50db = 53db,不是100db)
我家的背景噪音經常保持在18~21db,屬於非常安靜的,戶外50m遠的蛙鳴、蟬叫都能聽得很清楚。
8~14cm風扇在極低轉速時,在這樣的環境下也是聽不到的,所以這噪音量對人耳來說是可以忽略的。
既然對於省電、對於噪音都沒有顯著好處,那為什麼還要搞這種垃圾設計??
我真的看不懂為啥這麼多硬體商喜歡拿噱頭在騙消費者?
若真的有效果,拿數據出來講話啊,反正多一個說明網頁也增加不了多少伺服器的負荷。
究竟是開發團隊的學識不足? 還是部門決策者只想用噱頭來騙外行人?


你的問題吧......
明明就有其他沒燈也沒暫停風扇的較低階產品
你不買?

你拿一個變電家之類的電流顯示的機器, 測看看這開開關關的機箱總電流高/低差是多少。


個人也用過這類產品,一般在不啟用3D,或者影片硬解的狀態下,
通常良好的機箱散熱,它的風扇,通常不太會去轉。

一般待機狀態下,多了一片顯卡的耗電量,約在18W。
alumic wrote:
你拿一個變電家之類的電流顯示的機器, 測看看這開開關關的機箱總電流高/低差是多少。
個人也用過這類產品,一般在不啟用3D,或者影片硬解的狀態下,
通常良好的機箱散熱,它的風扇,通常不太會去轉。

一般待機狀態下,多了一片顯卡的耗電量,約在18W。


我用的正好就是變電家去粗判,結果正如樓上3cfantasy說的,變化量如同誤差。

真的要測精準一點就要用勾表,但是這需要割開pwm風扇的電線,這樣才有足夠的空間伸進去勾,
他用的是4根"並黏"的扁平線,我擔心會影響保固。
newhonda wrote:
最後倒是會要求廠商拿數據出來。
批評的人不拿數據出來,反倒要求別人?
現在的小孩到底是怎麼教的,唉。
路人路過...


唉,個人沒裝任何廠商的軟體
技嘉RX460 4GB
AMD驅動軟體內就有不停轉的設定,AIDA64,顯示33%
不過風扇停不停,看溫度也沒變化(使用率接近0左右)
一個小風扇耗多少電?拿變頻冷氣來比....
不過各位遊戲玩很大時,風扇會停轉嗎?
CPU GPU狂吃電時,反而不在意
------------------------------------------------

修正一下溫度關係
實驗關掉停轉較長時間(其餘的都是預設值),轉速1123RPM左右
個人的平台溫差約為5度左右
沒關約45-46度(停轉狀態)
這是在鑽牛角吧?

你可以完全以某單角度去衡量
但廠商製造後是要能銷售到客戶手上才會有利潤
不是每個客戶與環境使用考量都是如你這般
更多是可有可無與表面來看待做選擇
所以產品有些功能本來就是雞肋或噱頭
或說是某功能重要性對於不需要之人本來就相對低
可你卻拿個人主觀當成唯一因素
又將自身使用環境當成主要
這前提自主設定本身就不是很理性是在預設框框

再者是你自己提出結論不需要
本來就要有所依據來支持自己結論
假如只是相當然耳做推論
那這行為跟你批判之不負責跨大口說廠商作為有何不同?
對於客觀他人來說就是另一說法而已
因為你提的"這些"對於別人來說
乍聽初聞之下也只是既想既知
沒什麼需要特別深入印證地方

電阻有分正溫度係數跟負溫度係數的原件,這兩種顯卡的有,要估算還真不容易.....
但這電阻的大小跟你原本電阻本身的大小相比變動率都非常低,基本上也不用特別考慮就是...。


eanck wrote:
經由你前述的計算,我...(恕刪)

miamivice wrote:
這是在鑽牛角吧?你...(恕刪)

再者是你自己提出結論不需要
你本來就要有所依據
假如只是相當然爾推論
那這行為跟你批判之不負責跨大口說廠商作為有何不同?
對於客觀他人來說就是另一說法而已沒什麼不同


那你有沒有想過今天技嘉如果開放功能,讓消費者自行選擇"要不要停轉",
不就甚麼事都沒有了嗎?

你覺得他鎖轉速設定有甚麼好處嗎?
eanck wrote:
那你有沒有想過今天...(恕刪)


你若是理工的
求證與印證是得出結論中很重要一環
你怎會反問我...
它可能是應付也可能很懶或不爽都可以
我又不是原廠設計師
你該問對人

為了攻擊而攻擊或只為了既定個人結論
當然不用做這些最基本查證
全都自己想就好
因為他們不要真相只要別人認同他的"結論"當成唯一事實

eanck wrote:
你誤解我的重點了,...(恕刪)


就是臨界值設定的問題.
設計時跟使用者環境有差異, 如果不能修改就是不好的設計.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!