duke4dtw wrote:
哇,感謝告知,既然有...(恕刪)
早買早享受了!!!
不過相對的~晚買有折扣
個人積分：138分
文章編號：23360677
個人積分：60分
文章編號：23367010
個人積分：138分
文章編號：23367782
mvpblade wrote:
打個岔一下~話說最近...(恕刪)
其實AMD常說物理運算沒有什麼大作....
我想~他們認為的大作都是沒有物理運算AMD顯卡分數又比較高的遊戲吧
其實我還蠻討厭差異待遇的
AMD一輸就說遊戲綁標 說物理運算贏不準
AMD卻永遠不會去承認破圖 驅動 物理運算 OPENCL很糟
放大鏡看別人 縮小鏡看自己
AMD祝福他們早日可以放膽地說:
NV就算遊戲綁標,AMD還是可以贏他
NV就算是物理運算綁標,AMD還是可以贏NV
不過這一次AMD在成本上有很大優勢
雖然技術的先進的程度有限
NV的確這一仗不討好....
雖然產品的概念較為領先就是了
A French kiss is a kiss, usually romantic or sexual in nature, in which one part
個人積分：9803分
文章編號：23368682
個人積分：138分
文章編號：23369670
個人積分：77分
文章編號：23369685
對買主而言就只是為了什麼理由或表現而買就是個人注重所在
為了支持的情緒攻來攻去有什麼好?
驅動問題兩邊一樣有
兩家公版/非公版裝進組成硬體多樣又軟體狀況複雜的主機 問題千奇百怪
家裡那台780G公用電腦切換使用者就是黑畫面過久且偶發DPI放大
怎換驅動只是輕重不同 等著有空系統清掉大整修時再處理
可是自己新785G就只有效能不夠 使用範圍沒遇過問題
每個使用者的使用狀況都不同
有問題是要想辦法協助而不是取笑揶揄或攻擊
倒是想問樓主
上次GT430文中回文說了Chrome和IE9和CUDA沒有關係
01的本文為何還是沒改...
PCDVD一樣沒有改...
另外OFFICE2010也和CUDA沒有關係
用Intel新一代內顯跑一樣有所表現
而且是MATLAB不是mathlab...
很多的發文
很多的比較
很多次提起兩家使用者衝突
能否停止
那篇後面也有回文說不管專業方面
要比較可不可以專業精確且負責一些?
以正確資訊包裝錯誤比胡說還糟的多...
個人積分：6分
文章編號：23369687
個人積分：138分
文章編號：23370668
nick2009 wrote:
跟本是倒底是要拿來玩...(恕刪)
哈....您太認真了....
這篇文章一開始我並沒有扯NV或是AMD
我也講了一兩次...
NV要加油,AMD也要加油
只是幾個回復都要扯到NV 跟ATI
那我也只好跳下來一起回了
而架構先進
這邊應該說X1000 X2000 X3000 X4000 X5000 X6000
印象中幾乎是同樣的RING架構沿用到今日
相對於費米,
似乎就有新舊之分
另外基本上那篇只是430的大概效能跟5550的比較...
至於我為什麼沒有改喔....
我也說不上來...
而PCDVD好像超過30分鐘就不能更改的樣子
不過基本上我也只是白字大王
這邊我也就先道歉了
對不起
OFFICE2010 IE9
我記得微軟產品發表會上或是經銷商大會上
都有說過透過NV的顯示卡跑會比較快啊....
MATLAB的確是我筆誤
不過我有附上原始資料連結....
有興趣的人自然會去觀看
還好我不是出品刊物...該感謝上帝
A French kiss is a kiss, usually romantic or sexual in nature, in which one part
個人積分：267分
文章編號：23371048
個人積分：138分
文章編號：23371413
dodo2005 wrote:
有沒有支援PhysX...(恕刪)
我忘記在哪篇我有說過
AMD這一次很成功....
因為你是RD
就先來講點好玩的東西
是我之前沒有說的鬼話....
先撇開消費者的CP值
成本方面~如果單純看DIE大小
NV這一次460 470真的是很慘烈
如果DIE大小是成本比例
那
AMD 6850成本是50
NV以大小來看,460成本就是75 470大概就是100出頭
不過反正AMD價格空間還很大
NV這樣看來460跟470似乎活得很坎坷
A French kiss is a kiss, usually romantic or sexual in nature, in which one part
