[心得]GTX970 記憶體請不要再說3.5G夠用了!(看門狗遊戲實測)

fd6863 wrote:
是阿,但他沒再一開始...(恕刪)

這就是Maxwell控制的點不同而已,因為在Maxwell架構NVIDIA才開始禁用部分ROP/記憶體主控分區,之前的Kepler及更早的架構都沒有這個能力。而GTX 970禁用了部分分區,所以它的行為跟GTX 980或者理論上的架構有所不同。

反正相信我,這樣的閹割方式損失的效能很少,只有10多%而已,算是難得的7跟8差距不大的一代,所以GTX970這次才會賣的這麼好,風波也才會演的這麼烈。

其實嚴格來講,對970也是非戰之罪,這並不是NVIDIA首次次用分區記憶體或者非對稱配置了。從GTX 500系列NVIDIA就開始應用非對稱/異構記憶體配置了,特別是在GTX 660及GTX 660 Ti上了。這些顯卡上使用了192bit,但搭配了2GB,這也意味著有些記憶體主控會比其他主控連著更多VRAM。


但一直執著在這上面好像也沒有意義,我們最終的目的就是要看這張卡的效能,剩下的那些細規,也只是落人口舌的功用罷了。
小弟的微星還在考慮是否升級980..... 畢竟6000並非小數目說.....
GHER999 wrote:
小弟的微星還在考慮是否升級980..... 畢竟6000並非小數目說.....

我認為完全沒有CP值
卡王真的是買爽的

散彈槍 wrote:
這就是Maxwell...(恕刪)

970是一張不錯的卡
跟980一定有差距,差距真的不大
所以我確實從來沒想過要上去980
我也相信任何一間廠商一定會做出差別來的
畢竟是不同價位的產品
訴求的客戶群也不同
970確實是非戰之罪
而且又賣的非常好
然他最大敗筆是公關宣傳搞爛了
錯誤規格流出沒去更正
4G DDR5224GB/s
還寫在官方網站的規格內
沒有去說明他實際上是分區記憶體或者非對稱配置
速度也根本跑不到224GB/s
所以才會導致國外的退貨退款
他如果在官網有標註4G DDR5的情況
我想根本就不會炒的那麼兇了...
不去國揚、漢神、漢來集團消費,是我消費經驗的堅持

GHER999 wrote:
小弟的微星還在考慮是...(恕刪)

老實說花6000元去升級980..又不打算退款
我個人會更傾向等年中間新卡出了
拿那6000元再把970賣掉後去買新卡
不去國揚、漢神、漢來集團消費,是我消費經驗的堅持
fd6863 wrote:
老實說花6000元去...(恕刪)


想問賣970顯卡 寫記憶體4G 對個人信評
會不會有影響 交易完後突然收到存證信函之類

看國外可辦退貨 應該是NV理虧
"假設以後出新卡,再把目前手中970賣掉".......這個做法不是很好,因為到時後970價格會很差,損失更多。
廠商的錯誤不應該由消費者承擔。


看看下面這篇,台灣大廠有主動處理嗎??............只有會吵的才換不會漏油的給你.
單車碟煞漏油

-------------------------------------------------------------------
台灣廠商很多都是被動的,自己的權益自己爭取,不要妄想搭順風車。

https://appeal.cpc.ey.gov.tw/WWW/Default.aspx
下面是測試手法控制的算嚴謹的測試,分別是單卡/雙卡,針對BF4跟COD:AW的測試

GTX 970 vs GTX 980
http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/Frame-Rating-Looking-GTX-970-Memory-Performance/Battlefield-4-Results

GTX 970 SLI vs GTX 980 SLI
http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/Frame-Rating-GTX-970-Memory-Issues-Tested-SLI

後續的驅動這個站也會繼續測

結果如何,值不值得、願不願意買單,依然各位自行判斷

已經買的人呢,要怎麼處理,也是自行判斷


散彈槍 wrote:
所以我跟你舉例過麥當...(恕刪)

麥當勞很聰明,漢寶照片很大個
但他都不給你寫出重量,尺寸
然後又用近拍..
真正嚴重的是肯德基
所以他被公平會跟消保處盯上過
廣告不實且不能用僅供參考字眼模糊帶過......
[公平會發言人孫立群說,廣告圖片也視同契約一部分,如過於誇
大已違《公平法》廣告不實相關規範,業者也不得以標註「僅供參考」字樣卸責]

就我家附近的麥當勞只要你跟他說
很神奇他一定能生出一個幾乎相同的漢堡出來..........
全部給你挑最大的來做XD

我超希望顯示卡公司也比照辦理
生一張相同的卡給我XD
不去國揚、漢神、漢來集團消費,是我消費經驗的堅持
散彈槍 wrote:
看完樓上那位s092...(恕刪)

根據fd6863的看法,其實他比較care的是為甚麼廠商不告訴他那是基改的豆

反正我是覺得nv錯在先,使用者要去聯合起來爭取自己的權益就去吧,加油


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!