nick2009 wrote:
…APU和SNB的內顯都不是為了極至繪圖能力而存在的
…GPU所追求的是即時不能等的海量又固定流程處理能力...(恕刪)
不是我要雞蛋裡挑骨頭
話講白一點…總覺得樓主的語調與01整個不合
…大多東西只有錯誤的能耐和價格組合
然後才是需求符合者多寡的市場大小問題
謝謝nick2009大的回覆，小妹不知道什麼才是01該有的語調跟風格？
可以請您教一下嗎？謝謝！
個人積分：31分
文章編號：30978707
個人積分：31分
文章編號：30978830
天堂之路 wrote:
CPU只用到A6-3500,主機板是A55的晶片…搭了HD6450測試交火…安裝的過程需要一點技巧才能設定成功.
G840搭的是GT520的顯示卡,H61 B3的主機板
…測試的重點在內顯和獨立顯示卡的搭配在多重顯示卡輸出時的效能以及和軟體相容性.
在每個螢幕個別輸出時就已經發現到,內顯的效能很不好,
作雙螢幕輸出的時候,即使是交火後的6550D2,
感覺起來沒有比GT520作雙螢幕輸出的效果來的強.
...獨立顯示卡時做雙螢幕輸出效果比搭配內顯時效能來的好.
另外 ATI的驅動程式操作起來有點問題,在多次移除驅動程式會造成WIN7當機...(恕刪)
謝謝天堂之路大的測試分享，看到您玩A6跟HD6450的交火測試，真是讓我流口水啦！
交火驅動不穩的問題，真的不只您一個人遇到耶！希望AMD新的驅動能解決這問題！
個人積分：31分
文章編號：30978885
個人積分：31分
文章編號：30979156
TurboLin wrote:
…關於APU的討論文章 以及雜誌上那些廣編文
…APU的推出的確造成轟動
…APU的這個產品特質 很難用一句所謂的
CPU效能差 GPU不及獨顯 耗電 CP值不高 之類等等的評語給打敗
因為這都是雙重標準甚至是多重標準的測試
…當作APU十項全能嗎 (其實有點受寵若驚的感覺??)
…G840+GT430遊戲效能好CP值高
…CPU總效能A8四核心大於G840雙核心 多插張低階獨顯多吃電又佔空間
兩個平台根本沒有誰取代誰的可能性...(恕刪)
謝謝TurboLin大詳盡的積極回應，
我很喜歡看這樣正向的正反論述，也從您的討論中學到很多！
您說的很好，本來兩個平台就沒有誰可以取代誰的可能性，
我之前也以為APU能取代獨顯，結果像您說的，
可能是APU推出太轟動，造成我對APU太崇拜的迷思啦！他真的不是十項全能！～哈！
而且就像您說的，測試平台不同，條件變了，出來的結果都會不太一樣，
希望透過您這篇論述，能讓很多只挑品牌的人想清楚，自己真正想要的是什麼，
也希望我們大家正面的討論，能多給將來有需要的人，更多不同方向的思考！
個人積分：5分
文章編號：30979673
個人積分：31分
文章編號：30981192
散彈槍 wrote:
g840並不會輸640多少，A8也大概有640的等級。而且A8沒有很省電，只能說還可以而已。
老實講，其實APU依然有他的優點，而且還不少，不過以樓主和大多DIY玩家來講，APU CP值是非常低的，不只是樓主這裡測出來，A8輸GT430不少，CBB和不少地方也都有測試。
這篇來講算很完整了，眾多網友的意見也都有到位，是很好的參考點，身邊也有朋友在挑，G840或I3 2100+顯卡比較好，還是單純買A8使用內顯就好，我給了不少意見，最後他是決定了2100+5670 D5這組合。...(恕刪)
謝謝散彈槍大的誇獎啦，好開心！
上次發問，也幸虧有您給了我很多想法跟連結參考，
像您這樣無私又熱心助人，正面分享經驗和意見的網路前輩，是我最最欽佩的！
個人積分：31分
文章編號：30981512
deculture wrote:
如果跑的程式多是未針對4核心最佳化的(多核心最佳化不是用嘴巴講就會最佳化)，
G840對A8是勝多輸少。
耗電的話，閒置是A8勝，如果是有loading的情況呢？
站上測試
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=174&t=2279146&last=29658532
如果為真，intel Core i3-2100 + nVIDIA Geforce GT430功耗比A8 3850不插獨顯還低。...(恕刪)
我以為只有當記憶體超到1866，同時還拉高IGP頻率時，才會比較耗電！
可是deculture大分享這篇Kagemusha-影武者大的測試，
他只有用Kingston DDR3-1333 2GB*2，完全沒有超頻，
沒想到滿載的情況下，A8-3850居然比i3+GT430多耗電30%的電量！
我一直以為APU很省電耶！沒想到省電只限待機模式？
感謝您的分享，讓我學到不少！
個人積分：31分
文章編號：30983627
feiteng600123 wrote:
我家的880G內顯在WINDOWS的體驗分數是4.6分
樓主的A8內顯只有4.0分...
小弟相信就算以6550 DDR3 1GB VS.430 DDR3 1GB
6550應該也是小輸…(恕刪)
nerv wrote:
我自己的A6 3650 WINDOWS體驗分數 Aero桌面效能跟3D遊戲圖形效能都是6.5分.
測試環境是 Win7SP1 32bit A6-3650使用512MB RAM是DDR3-1333
CPU完全沒有超頻.(恕刪)
mo0330 wrote:
有更新檔的話 分數是會變得好嗎
我的6670也才6.8分 我才不信現在APU預設還會有6.5分 不然就是軟體本身有問題...(恕刪)
謝謝feiteng600123大、nerv大、還有mo0330大的回應，關於Windows體驗指數一併在這回應好了：
1. [880G內顯，總記憶體＆頻率不確定，圖形分配624MB記憶體，OS不確定]：
-> Windows Aero：4.6分
-> 記憶體分數有：7.2分。(記憶體用的比我好，我2G DDR3-1333 Windows體驗指數分數只有5.5)
2. [A6-3650內顯，總記憶體不知(DDR3-1333)，圖形分配512MB，Win7 32bit]：
-> Windows Aero：6.5
3. APU? + HD6670交火
-> Windows Aero：6.8，所以覺得平台2能測出6.5有問題。
我測的平台：[A8-3850內顯，Kingston DDR3 1333 1G*2，圖形分配256MB，Win7 64bit]：
-> Windows Aero：4.0分
這樣一看就知道Windows體驗指數為什麼會有差了吧！
看來大家都對Windows體驗指數很有興趣耶！不知道有沒有哪位大大願意出來，詳盡的開個專題，專講Windows體驗指數的評分標準呀？
這篇測試文，從頭到尾我都清楚地寫出所有的規格，如果大家拿一樣的東西去測，結果應該也差不多。
文中的結論，也早已提出：＂測試條件不同，結果會有小差異，如果我家裡有好一點的RAM，也許A8的內顯平台會輸、但不會輸這麼難看。畢竟GT430獨顯上就插著1G的RAM，而內顯需要共用主機板上的RAM！資源共享之下，效能一定會比較差的！＂-> 這點顯然feiteng600123大，也跟我的結論有共識。
版上Winace7082大問我，為什麼不把2G記憶體調配1G的RAM給A8，而讓系統依預設值分配？
Win7 64bit的系統需求，本來就需要2G的記憶體，我如果開1G過去給內顯用，OS跑1G的記憶體？萬一不穩一直當掉要算誰的錯？A8？A75主機板不穩？還是微軟的？
不怕你們知道我對A8偏心，為了讓A8跑得更順，兩個平台測試我都關閉Windows AERO特效，省掉不必要的資源浪費。
A8內顯共享系統資源，雖然只用掉主記憶體256MB，但其實跑完一個高運算的遊戲測試，Win7就需要重開機一次，不然下一個很容易就跑到當掉了！同樣用2G記憶體的GT430平台，倒是跑得很平順，沒有這個問題。
TurboLin大也呼籲了：”不要用雙重標準甚至是多重標準的測試，造成大家認知偏誤，也不要用存有預設立場戴著有色的眼鏡看事情”，希望大家能更理性平和的看待小妹的測試文，謝謝！
個人積分：1938分
文章編號：30984020
小弟上原價屋選了5570跟430GT 比較一下
430就全勝獨顯的5570
更何況是被系統內存拖累的A3850(6550)
目前AMD的APU的確是沒有C/P值的商品
除非大幅降價 如:A3850低於3000元以下
才會有比較的空間
只是不懂的是樓主為什麼要刻意
在客觀條件下調低A3850的整體性能表現
來襯托430的數據(原本A3850的6550就輸了何必多此一舉)
從樓主不小心的測試行為
更覺得奇怪
1:降低A3850的顯示記憶體為256MB(1024MB約可提升3~4%)
2:430為雙通道而A3850確為單通道(雙通道可提升顯示效能約為14%)
3:奇怪的數據(小弟的880G分數為4.6分 其他網友的A6為6.5分)
就算是E350也比4.0高
另外隨便買兩條金士頓爾必達顆粒 直上1600(但還是輸430 只是接近了)
不用1.3倍的$
關於APU的性能差異參考資料來自超能網
巨人阿喀琉斯之踵，APU与内存不得不说的故事
最後小弟在電腦的世界是屬於牆頭草型
目前只用INTEL來裝機
未來就看AMD降價的幅度了
個人積分：418分
文章編號：30984176
