umts wrote:
又不是射頻元件哪來的...(恕刪)
我以為他說製成為縮了會影響效能...
另外我直接把頻率響應的好壞當成速度
個人積分：46分
文章編號：34496444
個人積分：1分
文章編號：34496647
個人積分：46分
文章編號：34496942
個人積分：0分
文章編號：34499364
個人積分：0分
文章編號：34500259
heero0939 wrote:
光是個穩定跟相容性就足以打趴AMD了...,用過Ubuntu都知道AMD不管是CPU還是GPU都是垃圾...
顯卡買來是要用的～而且就算NV的遊戲性能被AMD同價位的打趴，但是附加價值來講NV高多了!
另外...買高階顯卡還談節能...是在開玩笑嗎？
A5x是有別台機器能用嗎？
Tegra3同期有其他四核A9產品出現嗎？
整棟樓的回應都令人無言...(恕刪)
你才讓人無言.......Ubuntu多人用還是windows多人用??哪個才是該注重的??
現今世界本來就是節能、經濟是主流~~連超跑都開始Hybrid化了，你是活在20世紀80年代喔??
NV的附加價值高??你買來還不就上01、打電動、工作>>是有甚麼附加價值啦??會增值還是幫你理財??
個人積分：0分
文章編號：34500620
個人積分：145分
文章編號：34500733
drivenick66 wrote:
NV的附加價值高??你買來還不就上01、打電動、工作>>是有甚麼附加價值啦??(恕刪)
你的習慣=我的習慣?
你小學老師沒教過你地球並非繞著你轉的嗎?
我愛用CUDA轉檔不行嗎?你AMD轉的贏?還是你連找一套支援AMD GPU轉檔的軟體都難?
Ubuntu確實是小眾,但是對用的到的人來講就有價值了不是嗎?windows情況下跑遊戲出問題機率高的是AMD還是NV大家心裡都有譜,你確定要比windows?
你AMD的CPU耗電成這樣就很環保?GPU省電就夠了?其他裝置都不耗電?
節能跟經濟是主流沒錯啊,你用7970就不耗電?差那幾十瓦是怎樣?五十步笑百步罷了
真的是...因反對而反對的意義何在?你真的了解[市場]跟[經濟]嗎?還敢跟我提80年代...無聊!
靠寫CUDA吃飯的人,請問NV附加價值沒用嗎?你是不是又要說這種人不多了?靠CUDA加速電影工業的人用不到NV的附加價值嗎?你是不是又要說這種人不多了?
當這些小眾通通都需要這些附加價值的情況時,請問AMD是啥屁?你可以正面回答這個問題嗎?
光是[人數]的概念都沒有,你真的懂經濟?
NV不能幫我理財,AMD能嗎?相同性能省個一兩千就叫理財?你的眼光就這麼短?
個人積分：875分
文章編號：34501345
個人積分：11分
文章編號：34502008
amd的卡就會爆炸? 還是會當機? 怎不說龍之谷當初G92的N系列卡全都不能玩
消費者是因為品牌情結或是印象不深 好嗎
一個花2千買到6千分的卡和1個2千買到1.3萬分的卡
又多了省電 低溫 買哪個還須要問?
一堆新手 到電腦論壇就是要說配550 不然就是430 440 或是使用210的顯卡 連GTS250在他們眼中都是神
我愛用2仟元買倒1.3萬的效能你管的著?
你真的了解品牌市場和經濟嗎?
不知道什麼是廣告行銷 和盲目追求
比GPU還可以扯到CPU
當然不多 要比比看全世界多少人用到嗎
效能濫 價錢又貴 真不知道支持的意義何在
問題就是通通小眾都不會用到這些價值 你的N是個屁?
省一兩千還不是錢嗎? 不然要省幾百萬?
省那幾十瓦不就是整張低階顯卡的功耗了? 做不到就乖乖安靜
當電腦大家都拿來玩遊戲的時候比你電影還多嗎 N是個屁?
個人積分：46分
文章編號：34502719
