班Q是笨球 wrote:
小弟沒用過MSI的產...(恕刪)
ASUS不是沒有新技術，只是你沒看到也在台灣買不到而已，ASUS直接把2張GTX285做成自己sli應該是蠻新的吧，另外ROG系列的顯示卡，formula系列的顯示卡。這些都是新的，只是台灣能見度很低，建議有電腦展時去看看，就會發現台灣賣的東西和可以選擇到的產品真的非常稀少。
個人積分：46分
文章編號：12622899
個人積分：160分
文章編號：12623105
個人積分：2分
文章編號：12623411
個人積分：37分
文章編號：12623439
個人積分：70分
文章編號：12623883
個人積分：161分
文章編號：12624889
個人積分：4386分
文章編號：12625286
個人積分：119分
文章編號：12625851
但是我認為nVidia一就不降價的態度就跟Intel樣自恃
nVidia 的 PhysX 物理特效和體積光(環境光吸收)技術已經越來越多遊戲支援
目前正在中國極限封測的劍三裡面就用物理特效做瀑布水花
和用體積光(環境光吸收)做陰影特效和雲層投影
好吧！你說你用不到，並不需要那些啥物理特效啥體積光(環境光吸收)
只要效能一樣價錢卻更低的ATI顯示卡
但是…對我來說卻極為受用！
我用nVidia的顯示卡，玩劍三時，沒開陰影特效和雲層投影
看起來就和AION一樣沒啥分別
（只單純比較顯示晶片繪圖技術層面，不考慮美工做的好不好，雖然AION畫質真的很差，看起來簡直是2.5D的圖層而已），但是當我開啟陰影特效、雲層投影，夭壽勒，這畫面簡直就是電影嘛！
該怎麼形容呢？這樣說好了，整個畫面看起來就好像以前一些遊戲的廣告動畫。
（也因為這樣，中國那邊已經出現上百部由劍三遊戲裡面的場景角色錄製的電影或MV）
而這些畫面的呈現是ATI的使用者無論如何也感受不到的
再加上瀑布水花畫面ATI的禎數會掉到個位數，根本無法好好欣賞瀑布水花！
再說說 CUDA ，現在最新版本的驅動程式持續為CUDA做更新＆優化
以 TMPGEnc 4.0 XPress 為例，現在只要是轉檔就會啟動CUDA
因為基本上預設會固定啟動 反交錯＆調整圖像大小 這2個濾鏡
而基本設定是啟動濾鏡就會啟動CUDA，所以只要是轉檔就會啟動CUDA幫助運算
這省下的時間是非常可觀的。
所以…… 只單純玩遊戲追求開8X或16X反鋸齒的使用者最好的選擇是ATI！
但是當你玩的遊戲有支持PhysX、CUDA、體積光(環境光吸收)，你就選nVidia就對啦！
尤其是CUDA技術，簡直是一堆影音工作者的仙丹妙藥。
個人積分：37分
文章編號：12625936
kill0210 wrote:
ASUS不是沒有新技...(恕刪)
不管asus在國外展示了多少新東西,我需要的是能在台灣市場上能夠看的到買的到的產品
身為台灣知名的大廠,如果有好東西,卻選擇不在台灣銷售,我不知他們到底腦袋是怎麼想的
何況那張"ASUS直接把2張GTX285做成一張"的4G怪物顯卡應該沒上市銷售吧?
反觀MSI的雙風扇+大導熱管+2G記憶體,這些"簡單"的特色馬上吸引我的眼光
只因在台灣市場上好像還沒有其他家廠商有相同的顯卡(小弟管道有限,大部分都是看網站比較商品)
小弟只是以一個長期支持asus的用戶發表個人感想
並且一直以來認為asus是台灣很優秀的公司而願意成為它的小股東
但這1年多以來,asus的產品表現好像離"堅如磐石"越來越遠了
個人積分：13分
文章編號：12626323
jason76kimo wrote:
CUDA是用在轉檔，ATI也有此功能，轉出來品質也還ok，可是才剛起步，所以還有很多進步空間
一般就算你不用顯卡轉，用CPU照樣可以轉，只是比較慢
(恕刪)
CUDA是用在轉檔?求求你看看一下wiki...有中文說明;
CUDA（Compute Unified Device Architecture，計算統一設備架構）是由NVIDIA所推出的一種整合技術，是該公司對於GPGPU的正式名稱。透過這個技術，用家可利用NVIDIA的GeForce 8以後的GPU和較新的Quadro GPU進行計算。亦是首次可以利用GPU作為C-編譯器的開發環境。NVIDIA行銷的時候，往往將編譯器與架構混合推廣，做成混亂。實際上，CUDA架構可以相容OpenCL或者自家的C-編譯器。無論是CUDA C-語言或是OpenCL，指令最終都會被驅動程式轉換成PTX代碼，交由顯示核心計算。
轉檔充其量只是其中一種應用,絕非只能用在轉檔...
相對於nVidia的CUDA, ATi則是有Brook+,也提供了解決方案給"讓GPU去做其他的事"...
最近超能網有一篇評測"GPU加速奈其何,MediaShow Espresso初探"
(連結")
有興趣的可以去看看...我有朋友在研究所研究方向是這個,CUDA跟Brook+的冷熱門程度有興趣的可以去
google一下...
jason76kimo wrote:
至於PhysX，除了跑跑Demo以外，可以執行PhysX物理特效的遊戲寥寥可數，大家所熟悉的大作皆不支援
支援度比大家熟悉的SLI CF DX10 havok都還低
(恕刪)
都已經鞭過那麼多篇了,還在跑跑demo,還在寥寥可數,還在大作皆不支援...
請看此篇,其他有PhysX的遊戲,你自己去挑一下所謂的大作...
另外還有其他四款有支援"讓GPU跑PhysX特效"的遊戲,包含終結者:未來救贖 (等Cryostasis全破接著玩...)
(來源)
奇怪了,在你眼中,ATI也有的(轉檔)功能你就能"剛起步,還有進步空間...",
NV的CUDA讓GPU來跑PhysX也才不過2,3年的光景,就看你逢人就"不支援","跑demo","沒大作"...
其心可議阿...
節錄一段:(來源)
我们对比了三种方式转换后得到的视频的某一帧画面（上图，实际分辨率未缩放），你能发觉它们在画质上的差异么？CUDA加速后得到的画面与纯CPU转换后得到的画面极为接近，很难看出两者间的不同。但是Stream加速后得到的画面在细节上有些地方不如前二者（上图左上角最明显）。
也就是说开启Stream加速后转换速度虽然最快，但画质也是最低的，而NVIDIA CUDA加速则在保证了画质的前提下，转换速度也提到了一定的提高。
实际上，在视频文件播放中这样细小的画质差别是难以辨识的，ATI Stream加速通过牺牲小小的画质来换取速度上的小小提升，我们觉得也是可取的，但是，在宣传时只是炫耀速度上比对手更快，而对牺牲的画质避而不谈，这样的行为我们认为相当有“欺骗性”，不够厚道。
