feiteng600123 wrote:
老實說A3850(6...(恕刪)
整個討論串看下來，
我在跑去網路搜尋其他APU的測試，
發現了幾個事實，
1.樓主的測試過程造成APU的顯示效能被大幅弱化，
一來是不啟用雙通道，二來是分配較少的RAM給APU。
眾所周知的是APU顯示效能的瓶頸在RAM。
2.反映測試的結果，造成原本A8效能小輸430，
結果變大輸。
3.結論是測試過程從一開始就失真了，
變成整篇測試都沒有參考價值...
也許這篇文章也會有被揭開假象的一天...
個人積分：324分
文章編號：30985223
個人積分：324分
文章編號：30985484
hayashi.mika wrote:
看來大家都對Windows體驗指數很有興趣耶！不知道有沒有哪位大大願意出來，詳盡的開個專題，專講Windows體驗指數的評分標準呀？...(恕刪)
大家度WIN7體驗分數有反映應的原因是，
每個人都可以馬上就現有設備測試，
而遊戲測試卻沒有辦法，不是每個人都可以裝遊戲來測試的。
但是，這反映出一個問題，
就是除了WIN7體驗分數低外，加下來樓主的所有A8的測試都比正常低了，
事實上是，樓主的測試，是我在網路上看到所有A8測試裡面最低的，
主要問題是出在RAM上，
1.看起來樓主測試A8時並沒有啟動雙通道。 但測試430的那台卻有啟用，從樓主的CPUZ截圖可以看出來。
2.目前組電腦的主流是4GB RAM，現在4GB的 DDR3 1333RAM很便宜，
光是RAM增加，分配多一點的RAM給A8用，就會有明顯的效能增加。
結論是樓主的測試配備和過程脫離參考範圍，
變得沒有參考價值。(現在沒有人新組電腦只裝2GB RAM，而且不啟用雙通道)
就像某些測試APU的文章刻意用昂貴高時脈的DDR3來測試，
造成APU效能高出很多，
而樓主這篇，則是用限制RAM容量和不啟用雙通道，
造成APU效能低很多。
個人積分：7分
文章編號：30987851
個人積分：5分
文章編號：30988531
個人積分：1938分
文章編號：30988825
ap1961 wrote:
一路看下來，反對原因多半集中在
RAM只有2G
雙通道沒打開
說這兩個有差很多！請問
差多少？沒看到有人貼測試圖片和數據啊？
還是喊一喊就會變很高
還是說全加了還是輸？
所以喊一喊就好！
都沒有仔細看留言(第69樓)
關於APU的性能差異參考資料來自超能網
巨人阿喀琉斯之踵，APU与内存不得不说的故事
雙通道沒打開差52%(對比單通道)
雙通道4GB RAM 對比雙通道 1GB*2 差13%
個人積分：5分
文章編號：30988834
個人積分：1938分
文章編號：30988915
個人積分：1938分
文章編號：30988960
個人積分：5分
文章編號：30989085
feiteng600123 wrote:
都沒有仔細看留言(第69樓)
關於APU的性能差異參考資料來自超能網
巨人阿喀琉斯之踵，APU与内存不得不说的故事
雙通道沒打開差52%(對比單通道)
雙通道4GB RAM 對比雙通道 2GB*2 差13%(恕刪)
這不叫沒仔細看留言
這叫沒仔細去翻讀某留言中連結的某網站報告
不然我多貼幾個，難道每個路人都會乖乖一一讀完做完筆記再來？
你有興趣說一聲，我貼給你讀
feiteng600123 wrote:
另外應該沒有人提到A3850內顯贏430的獨顯
只是認為既然是測試就該公正
256MB VS 1GB
單通道 VS 雙通道(恕刪)
所以已經比較貴的APU架構，再多花幾張大洋補些撿便宜的RAM，
貴上加貴後，還是輸給430的獨顯架構？？
那誰去買APU啊？？沒事愛亂花錢的人？？
唯一的安慰是，從大輸增加52%再加13%之後變成小輸？？
我真想知道，能不能再多花些錢就變成贏了？？
例如，有人測試過RAM灌到8G贏了嗎？？
個人積分：1938分
文章編號：30989341
