Sclld3 wrote:
好瞎..支援Phys...(恕刪)


恭喜妳中陷阱了

那個是支援GPU運算PHYSX的GAME(隨地區不同數量也不同)

http://developer.nvidia.com/physx-games

這個才是所有PHYSX GAME(CPU+GPU)的部分列表
guardxd wrote:
恭喜妳中陷阱了那個是...(恕刪)

恭喜妳中陷阱了
遊戲官方有證實支援?
Sclld3 wrote:
恭喜妳中陷阱了遊戲官...(恕刪)


NVIDIA是否謊報這個就不是我能掌握的

如果你找到NVIDIA說謊可以出來大聲說出來

另外全部列表中只有CPU支援PHYSX的也算在內

所以不要搞混了喔
guardxd wrote:
NVIDIA是否謊報...(恕刪)


你能證實所列遊戲的確有支援?

PHYSX特效肉眼是否有感覺見仁見智,不要捧上天了

guardxd wrote:
NVIDIA是否謊報...(恕刪)


支援跟整體特效完整性還有段距離...
就像AMD也支援MMX指令集一樣..
別以為支援特效就表示效果可以跟Demo片那般懸殊差異, 那是不可能的..

況且目前物理特效越吃重, 那顯卡基本表現也就相對越差..
至少大部份人願意選擇較佳的遊戲效率, 去取代較高階的特效...
畢竟, 買得起卡王的人實在不多...
而且Nvidia固然可說是顯卡王者, 但實際市佔及與對手技術差距也不大..
要像Intel那樣眾星拱月, 成為標準主流規格, 不可能啦!!!

我認為發展physx是件好事, 給市場更多變數及選擇, 非常贊成且支持..
但是不要太神話它的效應, 別把黃董那套膨風哲學拿來沿用吧?
就算AMD跟NV在遊戲卡的部分個有輸贏

但NV的附加功能較多事不可否認的事實...

Sclld3 wrote:
你能證實所列遊戲的確...(恕刪)


1.我相信該來源是真實,所以我不需要証明他是真實的,你懷疑他的真實性,所以你該證明他的真實度!

也沒多難啦,一個開發商一封EMAIL應該就可以解決了

你會跟一個基督教徒說你能証明聖經的真實性嗎?

bar0106 wrote:
支援跟整體特效完整性...(恕刪)


我只是單純比較HAVOK與PHYSX支援的遊戲數量

HAVOK在遊戲中的支援程度也都有不同及不同面向應用

真的比下去鬼才知道怎樣定標準

至於你認為NV老闆怎樣怎樣,說實在我一點也沒興趣知道

你與INTEL/NV的過節跟其他人沒關係,不用一直拿出來說
ATi的 CCC我都不敢灌

前陣子用6970玩BC2 , 只要灌CCC就是會有種回拉感

刪了CCC只留驅動就不會...

後來都只用580來玩了....6970當上網用
一號機: R9 5900x + RTX 3080

guardxd wrote:
1.我相信該來源是真...(恕刪)


我也只是告訴你, 物理加速不要太神話而已..
再者實際上對大部份人來說, 與其要一點特效用fps來換..
不是很有意義..

這個技術是被不少玩家戲稱: "物理減速"
封鎖式系統通常沒什麼好下場...
大家也都知道, 現在物理特效的大宗是: Intel的HAVOK...
連Physx大將都投誠AMD了...
之前在朋友那邊玩了不少physx遊戲
個人感覺特效都滿假的
不過blade&soul也有physx特效
如果說非要N卡才能乳搖的話
我會選擇買N卡
如果你為了某件事站出來,永遠都會有人支持你或反對你。如果你不表明你的立場,永遠都沒有人會支持你或反對你。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!