zzenan wrote:
AMD被***這樣捅個幾下，
差不多可以被***收購了。
也讓我見識到***的14NM製程差不多就等於台積電的28NM製程，
***這種隊友讓你住的是牢房而不是套房。
490(VEGA)會用TSMC的製程
用Global Foundry主要是省錢 14nm的錢大概是台積28nm
個人積分：95分
文章編號：60782621
個人積分：501分
文章編號：60782752
個人積分：684分
文章編號：60783719
個人積分：554分
文章編號：60785192
riskyer wrote:
好好笑哦
1080的效能可是建立在高頻
扣掉高頻
大家同頻可能連480的效能都比不上
一樣1080還要靠oc才能贏的本國晶片卡
自己超1733那麼高才有的效能
跑來說超到1266的480
是啊，本來就不對1070或1080期待
把頻率降下來看1080的效能(恕刪)
對啊，NVIDIA Pascal 架構就是頻率高啊，在顯示卡的世界，頻率高就是潮啊！
不用出GTX1080，RX480"CF"才勉強追上一張GTX1070，喔對了，追上的還是GTX1070沒超的版本喔，稍微小超一下的GTX1070跑遊戲是2GHz，即2000MHz在跑的喔，而且每一張都可以這樣超。
RX480也來超到2GHz跑跑看吧...不過應該上液態氮也沒辦法吧...就算送媒體的特挑卡，連跑1.4GHz幾乎都是不可能的任務了...
還有RX480跑1.26GHz全速85～89度，GTX1070跑2GHz全速65～70度，都公版怎麼差那麼多啊，耗電量那些就更不用提了，RX480效能少GTX1070最少40％，耗電量還更多是怎樣？
完美女神
個人積分：247分
文章編號：60788672
Reich wrote:
對啊，NVIDIA...(恕刪)
其實比較每瓦效能才有意義，不同的架構根本不能比較頻率高低 沒有意義。
每瓦特耗電量所提供的性能，Rx480大概就是上一代970的標準(Rx480 100% GTX970約99% 1070約150%)
而GTX1080/1070都比480還有970強將近40~50%的每瓦性能。
代表NVIDIA在16nm帕斯卡架構是遠比maxwell的28nm來的進步。
(其實不能怪Rx480，maxwell真的很變態，沒有改進製程下就比同樣是28nm的Kepler還進步了50%以上)
那Rx480不要跟NVIDIA不同架構的比，跟自家的GCN上一代比呢，只比R9 Fury強10%左右，代表進步其實不多，還有加強的空間。
個人積分：247分
文章編號：60788702
個人積分：6207分
文章編號：60789465
個人積分：28分
文章編號：60791290
個人積分：28分
文章編號：60791583
ZEROK99999 wrote:
當AMD開始用韓國三...(恕刪)
GF是用三星技術,但AMD的CPU,GPU不是三星直接做,是GF做
zen的好與壞根本不能單靠製程可以判斷,架構本身亦是重點
RX480的效率問題,我個人認為是現有的GCN先天設計問題,polaris本質的CU部分只比GCN1.1/1.2提升了15%效率,效能比 比390高50%,追平970,由此可見,RX480的問題並非必定源於GF
再者,AMD能把RX480壓到低價,大量生產,良率應該是沒問題,過熱只能怪公板散熱偷工減料(A/N公板的散熱一向....)
本人對zen的設計師jim keller持信心一票,從他過往的經驗,應該沒問題,個人只擔心價錢...
個人積分：28分
文章編號：60791665
期魂小桑 wrote:
AMD不是輸在製程而...(恕刪)
AMD不是輸在製程而是核心架構!高層判斷錯誤重心沒放在GPU上 導致研發經費短缺 架構追不上N卡
AMD不是沒技術沒人才 完全高層腦殘德問題
桌機銷售量大不如前是事實 但是隨著科技進步 單機GAME盛興 玩家追求高效能高畫質的心態只增不減 AMD錯估了這一塊
經費個人覺得不會短缺吧,console都是用amd,gpu和cpu作為amd的主力,沒理由缺經費
相反,有可能是核心架構問題,GCN一開始設計大方向是運算為主,從7970走到RX480,多次與nv的比較可以發現gaming的效率問題在中後期開始浮現(詳情請看樓上),而運算方面每次opencl的跑分卻是一路跑贏,所以我個人覺得GCN核心架構應該是主因
從之前的網上流傳來看,vega會對GCN有更大改動(Polaris跟fuji,hawaii一樣仍然是同一代),唯有期望vega的表現吧
