從AMD官方所提供的規格表可以看到，這次在新推出的R9 390X顯示卡中所搭載的繪圖晶片，跟先前推出的R9 290X一樣都是搭載28奈米製程的Hawaii繪圖晶片，並具備了2816個串流處理器、176個材質單元以及64ROPs。唯一比較不一樣的地方，就是搭配的顯示記憶體規格，從先前的4GB直接加倍成8GB的容量規格。底下是AMD近來推出的R9和R7 300系列顯示卡的規格比較表，讓網友們可以做個參考囉！
| 微星R9 390X顯示卡開箱與規格介紹 |
微星這次推出了R9 390X GAMING顯示卡，跟之前的GAMING系列產品一樣，不只核心時脈已經有預設超頻調校，顯示卡上也搭載了自家推出的TWIN FROZR V散熱器。
外盒背面主要是標示了這款顯示卡所具備的TROX FAN、ZERO FROZR以及GAMING APP等特色。所謂的TROX FAN，就是這款顯示卡上的散熱器風扇，採用了特殊的善業設計，號稱可增加19%的進風量以及導流效果，加強顯示卡整體的散熱效率。而ZERO FROZR功能，其實就是當顯示卡在待機或是低負載狀態時，風扇會保持靜止的狀態，僅靠散熱器本身來達到散熱效果。目的除了可以讓顯示卡達到完全靜音之外，也能夠增加風扇的使用壽命。而當顯示卡運作溫度超過60℃之後，風扇就會開啟運轉來加速散熱。至於GAMING APP，則是微星針對顯示卡產品所提供的調校軟體，不僅可快速設定顯示卡的運作時脈，還有具備色彩調整的功能。
打開顯示卡外盒後，就可以看到這款顯示卡的主體以及隨附配件。
這款顯示卡隨附的配件中，除了紙本的說明書和驅動軟體光碟片之外，還有提供一條6Pin轉8Pin的電源轉接線材。
微星在這款R9 390X GAMING顯示卡上也是採用了具備兩個10公分風扇的TWIN FROZR V散熱器。
在TWIN FROZR V散熱器上所加入的TROX FAN扇葉設計，號稱可以增加進風量與導流效果，進而增加顯示卡的散熱效率。
顯示卡的背面也有加入一片鋁質金屬的強化背板，主要是用來增加PCB電路板強度，減少板彎問題，同時也有加強電路板散熱效率的作用。
這款顯示卡的供電設計需要各一組8Pin和6Pin電源才能夠正常使用。
在顯示卡上方有加入了一個龍圖騰以及MSI字樣的背光燈，而且也可以透過隨附的GAMING APP軟體來調整背光的顯示模式。
輸出規格方面，這款顯示卡設置了兩組DVI、一組DP1.2以及一組HDMI 1.4a等影音端子。
卸下散熱器之後可以看到，在供電源以及記憶體的位置都有加上導熱貼片來增加散熱效果。
這款顯示卡搭載的TWIN FROZR V散熱器是採用銅底鍍鎳的底層來吸收繪圖晶片的廢熱，並有搭配四根6mm以及一根8mm的銅質熱導管，將廢熱加速傳導至左右兩邊的鋁擠鰭片模組，最後再透過兩個具備TROX FAN扇葉設計的風扇來加速鰭片散熱。
在顯示卡電路板正面一共搭載了16顆GDDR5顯示記憶體，總容量為8GB。
顯示卡上搭載的16顆GDDR5記憶體是採用海力士推出的顆粒。
針對繪圖晶片的供電部分，這款顯示卡也是搭載了SFC超導磁電感與固態電容等供電料件。
透過GPUz可以看到，微星這款R9 390X顯示卡的核心時脈已經有超頻至1100MHz，而記憶體的部分就沒有更動，一樣維持官方的運作時脈規格。
| 隨附軟體介紹 |
微星提供的GAMING APP有提供超頻、遊戲以及靜音三種使用模式。而這款顯示卡預設狀態其實就已經是超頻模式，核心運作時脈會自動調校至1100MHz。若是改用遊戲或是靜音模式的話，運作時脈則會分別調降至1080MHz與1050MHz。
在GAMING APP中也有設置了LED燈的操控選項，可用來選擇顯示卡背光的顯示模式。
另外，在GAMING APP裡面也提供了色彩調整功能，其中除了護眼、遊戲以及劇院三種預設模式之外，還有提供自訂模式，可讓玩家自己調整分色色彩、亮度、對比以及伽碼值等參數設定。
若是想要更進一步調校顯示卡運作時脈的話，也可以微星透過提供的AFTERBURNER軟體來調整時脈、電量以及風扇等設定。
| 效能實測 |
看完這款顯示卡的硬體規格與軟體功能介紹之後，接著就來測試一下實際的效能表現吧！這次的測試也拿了AMD先前推出的R9 290以及NVIDIA的GeForce GTX980兩款顯示卡來一起比較，好讓網友們可以更方便做個效能差異比較。而下列清單是這次測試所搭配的各項零組件，先給網友們做個參考囉！
處理器：Intel Core i7-4790
主機坂：技嘉 GA-Z97X-Gaming GT
硬碟機：Plextor M6e 512GB固態硬碟
記憶體：G.Skill DDR3-1866 8GBx4
電源供應器：技嘉 ODIN 1200W
作業系統：Windows 8.1 64位元
驅動程式：AMD Catalyst 15.7、NVIDIA ForceWare 353.06
| 3DMark軟體效能測試 |
在3DMark軟體的Fire Srike Ultra場景測試中，微星R9 390X顯示卡的效能總分為2998分；公版AMD R9 290顯示卡的效能總分為2424分；公版GTX980顯示卡的效能總分為3007分。
在3DMark軟體的Fire Srike Extreme場景測試中，微星R9 390X顯示卡的效能總分為5533分；公版AMD R9 290顯示卡的效能總分為4497分；公版GTX980顯示卡的效能總分為5742分。
在3DMark軟體的Fire Srike場景測試中，微星R9 390X顯示卡的效能總分為10828分；公版AMD R9 290顯示卡的效能總分為8987分；公版GTX980顯示卡的效能總分為10906分。
| 遊戲效能測試 |
Unigine Heaven軟體測試結果
在Unigine Heaven軟體中，當解析度在1920x1080並將顯示等級皆設為「最高」以及開啟4XAA反鋸齒設定時，微星R9 390X顯示卡的每秒平均畫面張數結果為65.5FPS；公版AMD R9 290顯示卡的每秒平均畫面張數結果為55.3FPS；公版GTX980顯示卡的每秒平均畫面張數結果為71.6FPS。
當解析度提升至3840x2160並保持一樣的顯示效果設定時，微星R9 390X顯示卡的每秒平均畫面張數結果為18.2FPS；公版AMD R9 290顯示卡的每秒平均畫面張數結果為15FPS；公版GTX980顯示卡每秒平均畫面張數結果為19.1FPS。
Unigine Valley測試結果
在Unigine Valley軟體中，當解析度在1920x1080並將顯示等級皆設為「最高」以及開啟4XAA反鋸齒設定時，微星R9 390X顯示卡的每秒平均畫面張數結果為77.3FPS；公版AMD R9 290顯示卡的每秒平均畫面張數結果為55.3FPS；公版GTX980顯示卡的每秒平均畫面張數結果為82.4FPS。
當解析度提升至3840x2160並保持一樣的顯示效果設定時，微星R9 390X顯示卡的每秒平均畫面張數結果為22.7FPS；公版AMD R9 290顯示卡的每秒平均畫面張數結果為18.6FPS；公版GTX980顯示卡每秒平均畫面張數結果為21.9FPS。
刺客教條大革命遊戲測試
在刺客教條大革命遊戲中，當解析度在1920x1080並將顯示等級設為「高」時，微星R9 390X顯示卡的每秒平均畫面張數結果為80.05FPS；公版AMD R9 290顯示卡的每秒平均畫面張數結果為73.91FPS；公版GTX980顯示卡的每秒平均畫面張數結果為90.24FPS。
當解析度提升至3840x2160並保持一樣的顯示效果設定時，微星R9 390X顯示卡的每秒平均畫面張數結果為34.84FPS；公版AMD R9 290顯示卡的每秒平均畫面張數結果為31.25FPS；公版GTX980顯示卡的每秒平均畫面張數結果為31.14FPS。
戰地風雲4遊戲測試
在戰地風雲4遊戲中，當解析度設定為1920x1080，並將各項顯示效果等級設定為「最高」時，微星R9 390X顯示卡的每秒平均畫面張數結果為82.58FPS；公版AMD R9 290顯示卡的每秒平均畫面張數結果為67.55FPS；公版GTX980顯示卡的每秒平均畫面張數結果為91.79FPS。
當解析度提升至3840x2160並保持一樣的顯示效果設定時，微星R9 390X顯示卡的每秒平均畫面張數結果為30.78FPS；公版AMD R9 290顯示卡的每秒平均畫面張數結果為23.65FPS；公版GTX980顯示卡的每秒平均畫面張數結果為31.43FPS。
太空戰士14-HEAVENSWARD
在太空戰士14-HEAVENSWARD測試軟體中，當開啟解析度1920x1080並將顯示效果等級設定為「最高」時，微星R9 390X顯示卡的效能總分為9979分；公版AMD R9 290顯示卡的效能總分為8311分；公版GTX980顯示卡的效能總分為11957分。
當開啟解析度3840x2160 ，並保持一樣地顯示效果設定時，微星R9 390X顯示卡的效能總分為5543分；公版AMD R9 290顯示卡的效能總分為4236分；公版GTX980顯示卡的效能總分為3772分。
GTA 5遊戲測試
當解析度1920x1080，並將顯示材質選項設定為「非常高」以及4X MSAA反鋸齒設定時，微星R9 390X顯示卡在五個場景測試的每秒平均畫面張數結果分別為62.13、54.36、61.12、69.98、66.31FPS；公版AMD R9 290顯示卡的每秒平均畫面張數結果為53.76、49.5、53.39、59.71、56.67FPS；公版GTX980顯示卡的每秒平均畫面張數結果為57.59、54.22、55.5、61.02、60.81FPS。
由於在GTA 5遊戲中，將解析度開到4K時並將紋理材質等顯示選項都設定在非常高時，佔用的顯示記憶體就已經使用到3.8GB左右，若是要再開啟4X MSAA反鋸齒設定的話，佔用的顯示記憶體容量就會超過4GB。所以4K測試的部分，就只將反鋸齒此設並在2X MSAA等級來做比較。實測之後，微星R9 390X顯示卡在五個場景測試的每秒平均畫面張數結果分別為28.41、26.67、28.02、30.23、28.39FPS；公版AMD R9 290顯示卡的每秒平均畫面張數結果為24.57、22.8、24.64、26.07、23.82FPS；公版GTX980顯示卡的每秒平均畫面張數結果為28.09、26.82、28.49、29.15、28.52FPS。
惡靈古堡6遊戲測試
在惡靈古堡6測試軟體中，當開啟解析度1920x1080，並將各項顯示效果等級設定為「高」以及FXAA反鋸齒設定時，微星R9 390X顯示卡的效能總分為14809分；公版AMD R9 290顯示卡的效能總分為11636分；公版GTX980顯示卡的效能總分為16894分。
當解析度設定提昇至3840x2160，並維持一樣的顯示效果設定時，微星R9 390X顯示卡的效能總分為5543分；公版AMD R9 290顯示卡的效能總分為4236分；公版GTX980顯示卡的效能總分為6238分。
THIEF遊戲測試
在THIEF遊戲中，當解析度設定為1920x1080，並將各項顯示效果等級設定為「最高」時，微星R9 390X顯示卡的每秒平均畫面張數結果為69.8FPS；公版AMD R9 290顯示卡的每秒平均畫面張數結果為63.1FPS；公版GTX980顯示卡每秒平均畫面張數結果為76.9FPS。
當解析度設定提昇至3840x2160，並維持一樣的顯示效果設定時，微星R9 390X顯示卡的每秒平均畫面張數結果為32.4FPS；公版AMD R9 290顯示卡的每秒平均畫面張數結果為26.5FPS；公版GTX980顯示卡每秒平均畫面張數結果為28.6FPS。
古墓奇兵遊戲測試
在古墓奇兵遊戲中，當解析度設定為1920x1080，並將各項顯示效果等級設定為「最高」時，微星R9 390X顯示卡的每秒平均畫面張數結果為97.4FPS；公版AMD R9 290顯示卡的每秒平均畫面張數結果為72.9FPS；公版GTX980顯示卡每秒平均畫面張數結果為100.7FPS。
當解析度設定提昇至3840x2160，並維持一樣的顯示效果設定時，微星R9 390X顯示卡的每秒平均畫面張數結果為35.1FPS；公版AMD R9 290顯示卡的每秒平均畫面張數結果為26.3FPS；公版GTX980顯示卡每秒平均畫面張數結果為33.3FPS。
看門狗遊戲測試
在看門狗遊戲中，當解析度設定為1920x1080，並將各項顯示效果等級設定為「極致」以及4X MSAA反鋸齒設定時，微星R9 390X顯示卡的每秒平均畫面張數結果為56.55FPS；公版AMD R9 290顯示卡的每秒平均畫面張數結果為50.98FPS；公版GTX980顯示卡每秒平均畫面張數結果為61.28FPS。
當解析度設定提昇至3840x2160，並維持一樣的顯示效果設定時，微星R9 390X顯示卡的每秒平均畫面張數結果為22.16FPS；公版AMD R9 290顯示卡的每秒平均畫面張數結果為15.24FPS；公版GTX980顯示卡每秒平均畫面張數結果為21.16FPS。
| 溫度測試 |
這次測試環境溫度大約是在26℃左右，並且是以裸裝的方式來進行測試。而實際測試時，微星R9 390X的風扇在待機狀態是靜止的設定，所以運作溫度也比較高一點，大約是在56℃左右。而公版的R9 290在待機狀態時，運作溫度大約是40~42℃左右。至於NVIDIA的GTX980顯示卡在待機時的運作溫度大約是39℃左右。
接著實際使用Furmark軟體燒機15分鐘之後，微星的R9 390X顯示卡的運作溫度則可以控制在78℃以內，而公版的R9 290的燒機溫度則會提昇至94℃。至於NVIDIA的GTX980顯示卡燒機溫度大約會在83℃以內。
| 耗電量測試 |
最後來看耗電量測試的部分。當系統在待機狀態時，使用公版微星R9 390X顯示卡的系統總耗電量大約是78瓦，使用公版AMD R9 290顯示卡的系統總耗電量大約是74瓦，使用公版GTX980顯示卡的系統總耗電量大約是68瓦。
執行GTA 5遊戲時，使用公版微星R9 390X顯示卡的系統總耗電量大約是425瓦，使用公版AMD R9 290顯示卡的系統總耗電量大約是310瓦，使用公版GTX980顯示卡的系統總耗電量大約是270瓦。
執行戰地風雲4遊戲，使用公版微星R9 390X顯示卡的系統總耗電量大約是455瓦，使用公版AMD R9 290顯示卡的系統總耗電量大約是365瓦，使用公版GTX980顯示卡的系統總耗電量大約是295瓦。
執行刺客教條大革命遊戲時，使用公版微星R9 390X顯示卡的系統總耗電量大約是435瓦，使用公版AMD R9 290顯示卡的系統總耗電量大約是375瓦，使用公版GTX980顯示卡的系統總耗電量大約是260瓦。
執行3DMark測試軟體時，使用公版微星R9 390X顯示卡的系統總耗電量大約是445瓦，使用公版AMD R9 290顯示卡的系統總耗電量大約是335瓦，使用公版GTX980顯示卡的系統總耗電量大約是290瓦。
最後使用Furmark軟體燒機測試時，使用公版微星R9 390X顯示卡的系統總耗電量大約是470瓦，使用公版AMD R9 290顯示卡的系統總耗電量大約是370瓦，使用公版GTX980顯示卡的系統總耗電量大約是300瓦。
測試總結
從各項測試數據來看，因為AMD這次推出的R9 390X顯示卡一樣都還是採用Hawaii繪圖晶片，而且串流處理器數量也沒有變動，所以在遊戲中開啟Full HD解析度測試時，效能表現基本上跟之前的R9 290示卡的差距並不算太大，而且跟對手的GTX980相比，效能還是有些差距。不過，因為新推出的R9 390X顯示卡比其它兩張顯示卡多了一倍的顯示記憶體容量，所以當遊戲解析度調整至4K之後，與R9 290顯示卡的效能差距就更明顯一點，甚至部分遊戲表現還有稍微勝出GTX980，而且在遊戲中也能夠盡情開啟各項顯示效果的設定。
但若是從功耗比表現方面來看的話，可能是因為超頻設定的關係，這款顯示卡無論是燒機或是遊戲過程中，耗電量幾乎都比公版的R9 290顯示卡多了將近100瓦左右的耗電量，差距實在有點多，若是可以在這方面改善一點的話，顯示卡的功耗效能比例自然也會更好一點。
。
。
