討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

14分

樓主

個人積分：14分

文章編號：7521301

[ 請益 ] 各位大哥好請教關於 ''物理引擎'' 之問題

大哥好 !

在爬過文之後

知道比較著名的物理引擎有著 '' hAVOK '' 與 '' phYsX ''

另知道nivdia近期某些顯卡有與PhysX軟體結合,加強GPU平行處理能力

ati則結合havok物理系統

看過之後發現havok調用的都是CPU資源 ,在速度上遠不及調用GPU運算能力的PhysX

所以特地來此請教各位大哥

(1) 如未來要玩常運用到物理特效的遊戲時

在顯示卡的選擇,應當選擇n社的會比較適當嗎?

(2) 看到有些遊戲(火線獵殺3:先進戰士,魔域幻境3) 以道出支援phYsX為賣點

但要是使用的顯卡為ati , 是否因為這樣而無法展現許多物理特效呢?

特此詢問大哥敬請金安 !

2008-08-13 12:03 #1

文章關鍵字

物理引擎大哥問題

hermit27

42分

2樓

個人積分：42分

文章編號：7521834

隨著時脈及溫度的困境, GPU應該也會慢慢的步向CPU之路朝著多核的方向前進,
只是在這之前, "未來"還很難說, 但就於"現況"來說, ATI 似乎是比較聰明一點,
說到這不禁為nVidia捏一把冷汗.

對於高階的遊戲來說, 如FarCry2, GPU用來畫面成像都不夠用了, 還哪來的空閒處理物理引擎,
物理引擎的處理自然是轉向現在已漸漸普及的多核Cpu來著手, 只是在多核Cpu尚未真正普及之前,
Gpu也不乏是個很好的解決方法.

只是未來的發展應該還很難說吧? 鹿死誰手誰都也還不知道.

14分

樓主

個人積分：14分

文章編號：7522397

另請教

(1) 如未來要玩常運用到物理特效的遊戲時

在顯示卡的選擇,應當選擇n社的會比較適當嗎?

(2) 看到有些遊戲(火線獵殺3:先進戰士,魔域幻境3) 以道出支援phYsX為賣點

但要是使用的顯卡為ati , 是否因為這樣而無法展現許多物理特效呢?

syntech

991分

4樓

個人積分：991分

文章編號：7522581

主機板上可以插多片顯卡.
NVIDIA 的做法可以讓其中之一當成物理引擎.

例如,你有一片 8800GT ,一片 8600GT,
湊不成 SLI 或是主機板不支援SLI,
可以把 8600 GT 當成物理引擎

我來

0分

5樓

個人積分：0分

文章編號：7525653

NV的解決方案是讓玩家額外安裝1片顯卡作物理運算

例如:GTX280+8600GT

我來

0分

6樓

個人積分：0分

文章編號：7526085

hermit27 wrote:
物理引擎的處理自然是轉向現在已漸漸普及的多核Cpu來著手, 只是在多核Cpu尚未真正普及之前,
Gpu也不乏是個很好的解決方法.

CPU不適合作物理引擎

QX9770超頻到極限的物理運算效率還不如1張8600GT

14分

樓主

個人積分：14分

文章編號：7526224

剛看ATI顯卡的物理效果由CPU來執行
不知會不會因這樣,讓效能與NV相比是否較為遜色?

如NV有PhyX的加持
在遊戲中的物理效果會來的比ATI來的更真實且流暢嗎 ?

hermit27

42分

8樓

個人積分：42分

文章編號：7530423

syntech wrote:
主機板上可以插多片顯卡.
NVIDIA 的做法可以讓其中之一當成物理引擎.

是這樣說沒錯, 只是誰有那麼多的顯卡呢? 而且還要8系列以上的, 小弟現在6系列還在撐著用.

hermit27

42分

9樓

個人積分：42分

文章編號：7530479

鍋郭頭 wrote:
剛看ATI顯卡的物理效果由CPU來執行
不知會不會因這樣,讓效能與NV相比是否較為遜色?
如NV有PhyX的加持
在遊戲中的物理效果會來的比ATI來的更真實且流暢嗎 ?

這個小弟就不敢回答, 因為不是這方面的專家, 畢竟物理用的好不好要看廠商, 只是用多用少, 用的簡單或是複雜才會決定需要消耗的運算量的多寡.