有沒有人覺得XP還是比Windows7好用的?


john0000a wrote:
其實習慣的問題倒還不...(恕刪)


就自己使用的經驗,一般的小筆電,尤其處理器是Atom的,還是建議用XP,使用起來還是比Winodws7順,快。但若是新款筆電(i系列以上),Windows7應該是最好的選擇。
Win7好用啊,換板子換硬體都不用重灌系統,只要第一次開機久一點,進系統灌新驅動,一切搞定。
不像以前換板子(非同核心晶片)就要重灌。
我砲故我在

ChenKen7 wrote:
Win7好用啊,換板...(恕刪)



哈哈 老兄 你因該沒有遇到吧 沒這回事喔 經驗夠多你就會發現 這樣子的做法 很不好


真的還是 XP 好用一點

accrod wrote:
哈哈 老兄 你因該...(恕刪)


聽不懂你在回什麼
沒這回事又說這樣子不太好?

windows7在換硬體的情況下的確不用重灌,其實vista開始就可以了
XP的話,不使用系統準備工具就是直接藍底白字給你看

而且XP重灌真的很麻煩又很慢

單純論重灌跟換硬體這二件事情
XP完敗+非常不方便
XP每幾個月就要重灌一次
7用很久還不需要重灌
高下立判
那些堅守XP的,是都還沒換電腦吧
等他們換電腦了,不想用WIN7都不行了
因為新電腦只有WIN7

Super天冰 wrote:
XP每幾個月就要重灌...(恕刪)


現階段來說還是可以改XP
且只要會抓驅動程式,能夠取得OS,會重灌
改XP不難

但是
這類人的比例已經逐年下滑了
且是倍數下滑

其實會在這裡吵的人都不是王道

像我這種灌雙系統的人才是王道

WIN7的先進性,穩定性,效能上無庸置疑........我用

但是有些舊程式就是很倔,用相容模式不是不給跑就是效能大打折扣
只有在原始XP系統上才能100%運行無誤.........我也能用

區區多花20個GB的硬碟空間就能給自己沒有受限的軟體環境,才是王道
常摸有實際摸的人就知道我在講的指的是什麼,VISTA以前的微軟作業系統只有用改的系統肥大化才能達到全相容性,一般的使用者,只要核心不相同,直接藍白給你看,中階使用者還懂得認板子核心,可以換不同型號MB而不用重灌。

好處在哪?當你硬體掛掉時,不用把系統碟拿到別台電腦抓出重要資料再重灌,省去許多麻煩與重灌時間。

XP只要你夠熟,其實也能達到很少重灌與Ghost,XP安裝光碟本身也有修復系統功能。

在RAM如此便宜的時代,使用XP這種記憶體管理嚴重不足的作業系統,真的發揮不出RAM的效能。
我砲故我在
早晚要換系統的, 不要再只想用用習慣的東西, 拒絕學新的事物了


當初XP剛出來也被罵翻阿
當年一堆遊戲XP上也不能玩
也是有人說98/ME比XP好之類的
直到XP出了SP1 和一堆廠商都只支援XP不支援98/ME之後XP才流行

之前的VISTA是個意外 生不逢時
當年的微軟錯估局勢
出了一個超吃資源的OS 又以為可讓大家換硬體讓廠商賺錢
結果出了一個金融海嘯 經濟大蕭條 大家換不了機
DRAM廠事前被M$通知VISTA要吃大量RAM
以為要出現錢潮了就大量做DRAM
結果沒人買
導致後來DRAM大跌

WIN7好用+1
不過下版的WIN8就沒打算換了
用過公測版的實在不怎麼好用
1個月了還是不能適應 WIN7當年花不到1小時就愛上它了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!