welsonilu wrote:
XP VISTA W...(恕刪)


那是正常產品週期好嗎
請去看微軟的網頁再來說嘴

t.walker wrote:
去仔細看一下再說 h...(恕刪)


看到了,更明顯的XP太強了,明明要比Vista早退休的
居然撐到現在

天才最怕亂七八招 wrote:
可可好專業好胖...(恕刪)


因為我都用手機上01比較多

hy4175 wrote:
android 也通...(恕刪)


我不知道呢...你可以試試
因為他是問APP

jaioefejiseijf wrote:
真想xp一直用下去...(恕刪)

廠商要賺更多的錢.不會允許你這樣做.
除非有公司戶一直用XP不換.讓微軟賺不到錢.
一個小路人 wrote:
另外有些人就一定要強調:Win7只是Vista的小改版嗎?
有些東西本來就是小改版就會大不同的
有些東西也是小改就整個爛掉啊
win98小改後的winme?整個爛光光,比vista還爛還顧人願
vista核心本體好又怎樣?和他搭配的東西爛,整體就會變得很難用
win7做小改變,有些小改變是很恐怖的,不要太小看一個小改變


本來對這類的文現在已興趣缺缺,
看完所有的文,
你的文說的最好,
新版本號又如何,在版本號打轉沒什麼意義,
可能變的更好,也可能變的更爛,
MS 推出的 OS 要被廣大的多數人認同才算是個成功的產品,
就像是 Windows 98/Windows XP/Windows 7 都是被廣大的多數人認同的,
其它的 OS 都是過客.

縱觀 NT OS 從 V1.0 到 V6.2,
個人對/OS 大小/OS 系統需求/反應靈敏/相容性/穩定性/方便性/
最低的版本是 Windows 2000(V5.0).
☆ 私人訊息直接刪除不再回覆 ☆ 願望 : bovuhPPjMnEfkyhggnsJdABaLFPuhXT4

Ilovetw wrote:
廠商要賺更多的錢.不...(恕刪)


我都看過NT 4.0的伺服器了
hn9480412 wrote:
我都看過NT 4.0的伺服器了


革命情感的 OS,
使用快 10 年才換掉,
蠻穩定的.

目前正使用 Windows 2003 Server,下個月就滿 6 年.

☆ 私人訊息直接刪除不再回覆 ☆ 願望 : bovuhPPjMnEfkyhggnsJdABaLFPuhXT4

千歲國際機場 wrote:
你把win7拿去放在2007年組的電腦用看看啊


我客廳電腦2001年左右的,
p3 Tualatin 1.13G+1G ram
跑win7 home premium,沒什麼問題阿,
並沒有到30分鐘開機30分鐘關機.
plusv wrote:
縱觀 NT OS 從 V1.0 到 V6.2,


NT沒有1.0也沒2.0
一開始只有3.1
你1.0跟2.0哪來的?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!