[觀點]從歷史的觀點來看vista VS XP(0112更新)

jimei2 wrote:
我想98比老木給你的邏輯系統還穩


真不好意思, 偶的邏輯系統經過電機系的認證,
穩的很.

jimei2 wrote:

=>覺得我說XP維護的好還是很順不肥=說VISTA爛


重點是清垃圾, 清 reg, 重組,
根本就跟 XP 本身的慢沒關係阿!
不然這功能 95~XP 都有,
怎麼你不去維護 98?
怎麼一個 98 你維護得這麼辛苦?
阿你不是很會維護?

重點是你最多就是維護而已,
重點是 XP 本身就有越用越慢的殘缺,
他系統就設計成這樣而已.

jimei2 wrote:

那台電腦還配備冷氣當冷卻系統


冷氣當冷卻系統又怎麼樣?
硬體本身沒有問題, 根本普通散熱就可以穩,
根本不需要冷卻系統,
你不是在講 XP + Office + pdf,
怎麼你的 "邏輯又當機" 了!
搞到冷卻系統去了,
你是要跑什麼文書機還要搞冷氣冷卻系統啦!

jimei2 wrote:
所以說使用OFFICE PDF 會計倉儲等軟體加上網比 會比只使用單一程式沒額外用途來的複雜
用一下邏輯好嗎?還是你邏輯系統有問題?


阿你不是一開始講 Office + PDF?
怎麼又變成會計倉儲 + 上網?
好啦, 忽略你的邏輯問題,
假設現在是 Office + PDF + 倉儲 + 上網,
98 為什麼不行?
就這四個項目, 根本 98 也是可以穩阿!
你有乖乖維護,
有清垃圾, 有清 reg, 有重組,
有什麼理由不穩?
頂多多重開機幾次而已,
XP 照你的邏輯比 Vista 多重開機你都很開心啦,
98 開機比 XP 快得多, 尤其是只有 Office + PDF + 倉儲 + 上網 開機比 XP 應該是快得多的,
多開機幾次有什麼關係?


jimei2 wrote:
另外98系統當機+一些連接PORT有時候會失常需重新灌驅動你都沒遇到
算你運氣好 那要不要問問看98使用者會大多有沒有遇到這問題阿?


那很多人都表示了 XP 會越用越慢,
怎麼你就跳出來講些不相干的 "清垃圾 + 清 reg + 重組" 來唬爛阿!
這些都是 95 就已經有的功能了!
那你要不要問問看 XP 使用者有沒有遇到越用越慢的問題阿?

98 那有你講的這麼不穩,
不過就是跑 Office + pdf + 倉儲 + 上網,
你是要什麼驅動啦!
影像卡? 音效卡? 還是印表機?
你的硬體是有什麼問題, 連個 port 還會當機?
你會不會維護 98 阿?
98 偶也用了好幾年, 哪有你講的這麼不穩啦!

jimei2 wrote:
之前在學校唸書就管理系圖電腦維修加網頁架站 到限在工作了在公司也身兼MIS
倒不知道你有什麼使用經驗喔? 還是嘴炮一通呢?
也沒看你提出實論來反駁我 只是一些空談


怎麼?
現在是要炫學歷喔?
嘴砲這些就表示你很會維護 98 了嗎?
你做的這個 MIS 是偶還在唸書的時候就可以去打工就可以幹的工作了.

電腦維修 + 網頁架站很了不起喔?
那偶學設計電腦硬體, 這是 偶的網站 不就更了不起了......

幫裝 Office + pdf + 倉儲軟體 + 上網的機器做
清垃圾 + 清 reg + 重組....
這是在光華商場打工的高中小弟都可以做的 MIS 工作,
你在那炫耀什麼啦!

jimei2 wrote:
PS: VISTA部分善用硬體等我很早就提出來了 不用你一再跳針提醒 OK?


這個在 01 早就有好多人講過了...
那你是跳什麼針啦!
bryansun wrote:
vista慢不管是廠商内建軟體導致讓我的電腦噸
還是本來就噸
都不關我的事


是滴,
又是一個你 "很懶",
所以 Vista 爛的例子,
又是一個你吃不到就是酸的例子,
講清楚就好, 偶也懶得管你要用啥.

bryansun wrote:
反正windows 7跑的快就好了
等windows 7出來,vista也是會被淘汰的


Windows 8 出來 Windows 7 也是會被淘汰的.
總之對有些人來說,
吃不到就是酸的啦!
bryansun wrote:
vista慢不管是廠...(恕刪)

其實...不會的,要也是XP先
您忘了2009/8/1(之前的消息.現在又有新的說法http://chinese.engadget.com/2009/01/11/windows7-upgrade/)之前的VISTA用戶都沒有免費升級的機會
意味著他們如果不"花$"升級,一定還是繼續使用VISTA
撇除那些用VISTA用的很火的人,或有意更新的人.其他人繼續使用VISTA
於是,VISTA最多還是保有2006年底上市到2009之間的佔有率

XP的用戶對於win7有某種程度的期待
一旦win7正式版真如BETA這麼夯的話
佔用率大大提升 到時候市場只有會有大幅攀升的win7+賣兩年的vista, XP因為停售已經不好買到
一旦win7正式版真如BETA這麼夯的話
MS也未必會真的保證持續更新至2014年 商人嘛 保證都是講爽的

一旦win7正式版真如BETA這麼夯的話
加速推出win7 對MS來說當然是好 讓VISTA不能免費升級也是聰明的策略
免費的話一定大家都升級了 VISTA佔有率馬上下降為0 之前砸那麼多行銷預算也會很丟臉
同時加速擺脫XP這個舊包袱 並保住VISTA系列的佔有率
對於他們來說 維護同一種核心的工作量 花費的人力財力時間成本當然比維護兩種來的少
又可再賺一筆
何樂而不為呢
Cudacke Dees wrote:
是滴, 又是一個你 ...(恕刪)


是的,你很勤勞,你很厲害
所以vista對你好用
你覺得好用,關我屁事


吃不吃得到,確實不關你事
我覺得不好用關你什麽事

囉嗦個屁呀
自己會用電腦了不起呀
shin7121 wrote:
關於XP vista...但是~如果把硬體方面成長的過程算進去的話~是否XP還是這麼的不吃資源呢!?(恕刪)


但是也沒有人會閒閒沒事吃飽就是換硬體等著用vista.....??????
依你的意思是否 ..................
更換硬體不用錢???????????
更換軟體也不用錢???????????
還有....個體戶會買XP或vista應該是少數
想要普及的話還是要以企業為大宗 不然多少人買的起
個體戶升級硬體只是針對一台 企業升級硬體卻是全面升級 幾台這就很難估計了 然後是軟體的錢
這一來一往你說費用差異大不大 相信死守98的大有人在

以現有的硬體設備XP既然能用 為何要去買比XP更耗硬體效能的vista 然後為軟體升級硬體
是不是錢太好賺了...................

不但耗能 還要燒錢 這才是一般耗效能的原因
而且你的歷史觀點太不經濟了也不夠客觀 換成你是老闆 員工為了要用vista而必須要花大錢 你肯嗎

Cudacke Dees wrote:
真不好意思, 偶的邏...(恕刪)





真不好意思, 偶的邏輯系統經過電機系的認證,
穩的很.
)

讀電機系等於邏輯好?
依照你這個邏輯還真的沒什麼邏輯
那我是物理系的 可不可以說邏輯比你更好?

要說邏輯不好舉事情嘛~

重點是清垃圾, 清 reg, 重組,
根本就跟 XP 本身的慢沒關係阿!)


=>請舉證垃圾檔登錄檔開啟啟動程序多磁碟不連續 不會造成XP運作緩慢

另外98核心架構穩定性本來就沒XP整合9X+NT好
所以我不用98 關98能不能清垃圾 REG 重組什麼事?
我指的是XP可以靠維護來保持它的順暢性
我有說過98可以靠維護來保持它的順暢性跟穩定性嗎?
那你在跳針98什麼?

冷氣方面表示說98系統在有經過整理 單一用途 使用環境佳的情況下還是會有當機情況發生
佐證我說98架構穩定性還不夠 所以我不用98
你到底有沒有邏輯阿? 關聯性都不會想想嗎
還是你只能曲解人意來自保阿?

文書作業機 OFFICE PDF 倉儲 會計 上網 收發EMAIL這都是公司文書機的一般用途
還是你沒工作過 所以比較不知道?
至於不穩的理由我都給你實証了 你要跟普羅大眾持相反意見也可以 你開心就好嘿
98開機比XP快 你是沒改過或不會改XP參數是嗎?
別搞笑了 改過參數文書機跑XP光條跑不到三次光條就進系統啦

你還真激動阿 是刺到你的痛處了嗎?
我舉這些只是表示我是有實際經驗 接觸過的電腦為數不小
倒是你只會講不穩 但是卻一點實論 實証都講不出來
另外我念大學幫系上維護電腦 架系網頁本來就是學生時代就可以做的耶
沒有炫耀意味 倒是你看了心理感覺很不好喔? 你是...?
jacky703 wrote:
但是也沒有人會閒閒沒...(恕刪)


感謝大大指教~

的確沒有人會吃飽閒閒沒事就是換硬體等著用vista~
這也不是我的本意~~
更換軟硬體當然要錢~
我也有補充~說XP的普及以及vista的市佔率~其實也跟現實生活中的景氣有相當大的關聯性~

在文章的最後面~有提到~在XP上市的兩三年後~景氣其實還在一個不錯的階段~至少跟現在相比絕對差很多~

而vista上市的時間~卻剛好在景氣最不佳的時候~

景氣好的時候~大家會想辦法讓自己過好一點~像是換一部車~換個電腦甚麼的~!

景氣差的時候~當然大家肯掏錢出來的機會就少了~

而我也有提到市佔率絕對跟企業有很大的關聯性~

而企業要換軟硬體~要考量的因素本來就很多~這是個很複雜的問題~

死守98的系統的人絕對大有人在~像我們實驗室裡面的儀器就是搭配98~而唯一兩台可以上網的電腦~一台是win2000 一台是winNT 4.0

其實也都還沒到XP的等級~當然啦~如果那兩台去跑XP應該會吐血吧!

而大大所說~以現有的硬體設備來說~擁有著能跑XP作業系統的硬體的人也是大有人在~
我自己本身就有一台P4 3.0~也就是拿來跑XP~這很適合~

而在我的文章之中~也提到了~XP其實已經足夠滿足大家基本的需求了~像是上網文書打資料~甚至是打電動~

但是這些都不足以構成vista難用或者是爛~等的結論~

此外~大大所說~
以現有的硬體設備XP既然能用 為何要去買比XP更耗硬體效能的vista 然後為軟體升級硬體
是不是錢太好賺了...................

這句話應該讓我們從另外一個角度來看~既然現有的硬體設備2000能用~為何要去買比2000更耗硬體效能的XP呢?~

何況其實已經有許多的資料顯示vista比XP更懂得運用資源~這應該不能說是耗能吧!?

題外話~現在許多人的硬體配備其實也都超越了OS所需求的~更懂得運用資源~才是新一代作業系統的趨勢吧!!?

而大大最後一句話~是討論我的歷史觀點~~而我也在文中提到~老闆要的是基本的東西~也就是可以上網文書~能夠工作就好的電腦~

而一般企業要換~早就在2004~的前後就已經完成了汰舊換新~這樣的話~要它們再換~本來就不可能這麼快~

如文中所提~應該至少要再等個五年以上吧!!

請大大指教!謝謝~
bryansun wrote:
vista慢不管是廠...(恕刪)


大大此言差矣~

windows 7出來~我認為跟vista的淘汰是兩碼子事~

我認為這是很自然的汰舊循環~

況且vista在windows 7正式出來前~已經上市三年~符合微軟作業系統的循環規則~

就像95~98 98~2000 等~也都只有出了兩三年而已~

而XP是個很大的特例~算是空前絕後史上最長命的作業系統~但是因為他並沒有後者在追趕他~

因此可以慢慢的成長茁壯~也就是很多軟硬體慢慢的都會支援他~這沒辦法~誰叫他是最大的OS~

而用vista的人~而且用的覺得不錯的人~也不用說非得去升級win 7~差異我覺得真的還好而已~

shin7121 wrote:
大大此言差矣~win...(恕刪)


= =

"而用vista的人~而且用的覺得不錯的人~也不用說非得去升級win 7~差異我覺得真的還好而已~"

所以呀,用的不錯的人就繼續用,別人用的不錯關我屁事,
我就是覺得不好用,所以我已經升級到win 7了
每個人都有每個人的觀點,每個人的電腦不一樣,效能也不一樣,使用方法也不一樣.

還有一個重點就是
Vista和現在很多軟體不相容
尤其是在企業中
不可能為了Vista要重買一大堆軟體吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!