acroudie wrote:
我的觀點剛好相反，覺的老歐想盡方法就是要拿的錢來用用
把瀏覽器包進去，說人家【反托拉斯】
現在人家不包了，說人家【此舉在零售軟體領域，似乎是倒退】
簡單講........就是要MS把人家的瀏覽器放進去....
但MS把別人的瀏覽器放到win裡面的話.....
人家就可以向MS收錢啦......因為是商業使用.....
個人積分：16分
文章編號：12631221
![賤狗的窩 [Sheng]](https://static.mobile01.com/avatar/e461ba5ef81a97a4807793674646d3ed.jpg)
個人積分：763分
文章編號：12631324
個人積分：9分
文章編號：12631501
個人積分：12分
文章編號：12631731
個人積分：0分
文章編號：12632331
微軟當初是進入 Windows XP 的時代就有策略性的把 IE 和檔案總管嵌在一塊
方不方便是一回事，但是公平競爭是很重要的
微軟的方式是讓眾多入門使用電腦的消費者以為只有 IE, 結果自然而然以 IE 為設計導向的網站就愈來愈多
但是 IE 很完美嗎？
如果消費者愈來愈沒有機會去接觸現在的 Firefox, Chrome, Safari, Opera
IE 會改善速度嗎？
還是微軟就會有當初 Vista 的宏大夢想一樣
以為可以利用肥大的 Vista 來推動硬體昇級？同時加惠硬體商？
還好是目前已經有 Linux 等其它的作業系統可以抑止微軟和其它硬體商結盟吸金的策略
不內建 IE 而造成的不方便, 我覺得大家不用擔心太多
以目前瀏覽器的競爭如此激烈
買電腦的時候，不論是網站上購買或是實體商店，一定會跳出或是列出瀏覽器選購，不然就是寄到你的實體信箱
絕不會等到你收到電腦開機之後才發現少了東西
現在大家不是都覺得怎麼筆電買來的時候內附一堆過多不需要的小軟件嗎？
總而言之，讓消費者有「機會」去選購，而選購的過程中自然產生比較，比較後而有「競爭」
這對長久的發展是好事。
個人積分：6分
文章編號：12635040
Ricus wrote:
歐盟告微軟 IE 不...(恕刪)
我很不屑這種說法！！
公平競爭？
關消費者何事？
有本事，就像火狐那樣，有了好名聲，大家慢慢也會接受的，但硬要把使用電腦佔了將近8成以上的上網用工具拿掉，...............難道不是只為了自身利益？不讓小弟這麼想....很難！
總之，慶幸台灣沒有發生這等鳥事，用電腦還要想東想西安裝有的沒有的，當小弟太閒？既然花錢有送，能用就好，如果不合用，也可以另外安裝....
如果像歐盟那般的說法，小弟安裝完作業系統，要上網，則選擇5-6個瀏覽器安裝，然後都去測試哪個比較適合嗎？
這套說得通，以後作業系統就只提供開機，不然---輸入法，小畫家，筆記本.....，為了公平競爭，全都不能附...
個人積分：7分
文章編號：12636076
個人積分：5分
文章編號：12636308
個人積分：0分
文章編號：12636771
個人積分：282分
文章編號：12636816
