大陸google掛了?被封殺?怎麼了?

pda4700 wrote:
又是故意用"社會責任...(恕刪)


會不會又是過度偏激了?

早就說過,監管和放鬆本來就是一個難捏的標準,一切泛政治化又失去了良性討論的空間,不是嗎?

各國在對於媒體都有一定程度的監管,監管的力道可以討論,不能因為有些地方監管比較嚴就是不對,完全放鬆不監管才是普世價值

而Google作為世界第一大搜尋引擎,本來就是會是首要的目標,這點沒什麼好奇怪

個人認為討論的重心還是放回Google是不是應該對自己提供的搜尋結果負一定程度的責任比較合乎社會需求

如果只是用此來發泄鬥雞鬥敗的政治情緒,根本一點意義都沒有
監督當然是要的...
但是堂堂一個政府
非得用製造假新聞的方式來達成目的

簡直丟臉死了= =||
alberthk wrote:
會不會又是過度偏激了...(恕刪)


逃避問題嗎? 是不是無法自圓其說才不回答?

中國最大的搜尋引擎是百度,要開刀也是找佔有率6成以上的百度,而不是找才兩成多的Google。是Google好欺負? 是因為要控制Google比控制百度困難? 還是因為Google是外商? 硬要說此件事沒有政治考量,根本無法令人信服。

令夫人是"女王",令嬡是"公主",請問我們是否該稱呼你為"陛下"?
alberthk wrote:
如果只是用此來發泄鬥雞鬥敗的政治情緒,根本一點意義都沒有...(恕刪)


...這篇不是在說google怎麼掛的嗎??
就算有扯到政治...
頂多也只是扯到六四之類的大陸不能說的秘密吧??
我國應該沒有人去中國選共產黨的黨主席啊??
何來"鬥雞鬥敗的政治情緒"可言呢??
好奇怪的言論...
facebook: http://www.facebook.com/media/albums/?id=100000214185394
pda4700 wrote:
逃避問題嗎? 是不是...(恕刪)


只要不泛政治化,這都可以討論,不是嗎?
就結果而言,百度本就比較配合大陸政府的政策,所以個人認為不必受Google那樣的待遇
如果有一間公司會配合法令,另一間經常違規,當然違規的那一間會被處理,不是嗎?

為什麼好好的問題,有必要一切泛政治化嗎?真的不必。

就搜尋引擎而言,其公司是不是該對自己提供的內容負上監管的責任,你的認為和意見是如何?
Oo大頭oO wrote:
...這篇不是在說g...(恕刪)


這個大家心知肚名,心照不宣啦,鬥雞鬥敗的政治情緒滿天飛,實在不必

不過Google看來和大陸政府協商了吧,好像都可以連上了
alberthk wrote:
只要不泛政治化,這都可以討論,不是嗎?...
...
百度本就比較配合大陸政府的政策,所以個人認為不必受Google那樣的待遇...(恕刪)


再問一次,逃避問題是討論的正確態度嗎? 是不是無法自圓其說才不敢回答?

自己也洩底了,"百度本就比較配合大陸政府的政策",是配合什麼樣的政策? 說穿了,還不是箝制言論自由的政策。

再提一句老話:沒有奴才就不會有皇帝。

令夫人是"女王",令嬡是"公主",請問我們是否該稱呼你為"陛下"?
alberthk wrote:
這個大家心知肚名,心...(恕刪)


這位大哥你的心裡想的...到底是誰跟誰在鬥雞...
google怎麼可能鬥得過中國的言論不自由...
facebook: http://www.facebook.com/media/albums/?id=100000214185394
pda4700 wrote:
箝制言論自由的政策。


中國太大太複雜. 你用個外人的角度看當然不可思議. 要是中國像台灣一樣自由, 早就天下大亂了啦.
pda4700 wrote:
再問一次,逃避問題是...(恕刪)


請問逃避了什麼問題?
百度一事不是已經回答你了嗎?

為什麼還是逃避搜尋引擎需不需要對其提供的內容負責一事一直逃避,反而一直把問題引向政治化的方向?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!