仔細觀察就可以發現
不管哪個版，最熱門的討論就是：如何改灌 XP
現在新買的電腦，尤其筆電，幾乎都是 VISTA 了
正版 VISTA 很多人都用過
桌機 C2D，或主流筆電， 本來就很快，所以感覺不到速度差異
但是有些 UMPC 小筆電，CPU 慢到不行，差異就非常大
並不是 RAM 的問題，因為換到 2G 的人很多，一樣直喊慢
一個問題是：UMPC 廠商明知道配 VISTA 很慢，為什麼要配 VISTA？
原因可能是 MS 想淘汰 XP，力拱 VISTA，XP 停止銷售...等等
重點來了，MS 原先說不銷售 XP 了
但是現在為了 UMPC 也推出專用版的 XP
甚至把 XP 產品生命週期也延長了，原先還誇口說要終止更新支援的
也就是說，MS 自己都承認 VISTA 比 XP 慢
像 ASUS 的 EPC，這台目前很熱門
它的 windows 版就是配 XP 的，而不是 VISTA
微軟原先已經不賣 XP 了，看到 EPC 搭 Linux 熱銷，馬上改口說要賣
當然原因除了 CPU 慢，再加上 SSD 容量也不大， VISTA 塞不下也是因素之一
-------------------------------------------------------
98、ME（9X核心）和 XP （NT 核心）是根本沒得比的
舉這些例子並不恰當，因為核心不一樣
9X 核心是 16/32 位元，混合式多工系統，相容 DOS
NT 核心才是純 32位元，先佔式多工系統
NT 是不相容 DOS 的，它的 CMD 其實是一種 DOS 模擬器，模擬的不是很好
98 到 win2000，換的人並不多，主因是很多 16位元軟體不相容
那並不是換一套軟體就可以解決的
因為當時很多企業用 DOS 軟體已經有十幾年了，要換的話是一項大工程
那時 VMware 之類的模擬器還在啟發階段，不流行，不然用這個就可以解決了
而 XP 是 2002年 推出的，win2000 壽命其實非常短的
MS 給人不好的印象，例如：一天到晚當機， BSOD （致命籃幕）
都是 9X 核心惹的禍，為了相容 DOS 的歷史包袱
不是胡扯的，是真的是照三餐當機，有人戲稱 win98，每 98 天就要重灌...
但也因此建立了微軟帝國霸業
同一時期 IBM OS/2 是純 32位元系統，效能和穩定都比 win9x 好
只是因為和 DOS 相容性差，而打了敗戰
windows 真正穩定是從 NT 才開始的
在 windows 2000 (NT5) 之前，還有一個 NT4
NT4 才是 XP、VISTA 的始祖，並非 9X
而這個 NT4 有人說是 MS 當初和 IBM 合作開發 OS/2
後來 MS 合作到一半，突然說不要合作了得來的，網路謠言，真假不知
事實上，Windows 從 9X 到 NT
已經是完全不一樣的系統了，是不能放在一起比較的
Windows 95/98/ME 並不能算是 Windows 2000/XP/2003/VISTA 的前身
雖然名稱都有 Windows，但卻是完全不一樣的系統核心
更早 DOS 時代，還有一個 Windows 3.1
不過它根本不是作業系統，是在 DOS 上面跑的一套 GUI 軟體
------------------------------------------------------------
其實這種討論是不會有結果的
如同 Windows vs Linux，吵了幾十年了，還在吵
只能說青菜蘿蔔，各有喜好，沒有絕對的對錯，或是最佳選擇
最佳選擇，是看個人用途而定
）
)
