AstrayAA wrote:
我還是有個老問題想問...(恕刪)
好帥的文，我欣賞
我也想問
開機快有什麼意義？
跟工作扯的上關係？
跟效能扯的上關係？
怎麼感覺差蠻多的喔
個人積分：5624分
文章編號：9694999
個人積分：26分
文章編號：9695012
個人積分：56分
文章編號：9695404
配備: E8400+8G+WD6400AALS
安裝:VISTA 旗艦版Sp1, Win7 7000, XPP SP3
我現在已經把win7 7000當主要OS了
但因為我手邊09年的防毒還不能裝在win7上 所以還不能明確的比較出兩者差異
虛擬光碟目前只能用微軟自家的，酒精、daemon不行
VISTA用一年半
XP 當然是好久好久
把大部分的軟體安裝到win7上
nero 9 office07 adobe cs4 ramdisk 跟一堆有的沒有的
win7可以開機進桌面馬上就開始使用
vista要多等20秒左右
因為軟體實在有夠多，一時之間還沒有全部安裝到win7中 都先挑大型套裝軟體
win7稍微不太公平下，暫時佔了優勢
但進桌面之後的操作 就性能上，沒差，都一樣順，目前還感覺不到win7有啥特別強的地方
複製檔案 開啟軟體 那些芸芸 SF也已經跑完了 索引也做完了
而且win7還沒裝防毒喔
VISTA裝了一堆軟體+防毒 跑起來並沒有比較慢喔
從目前的BETA BETA，個人是認為win7只是把系統需求往下探+一些修正改良，
我相信大家都是期待win7的，他出來我也會馬上買。但不要太過於神話了，雖然目前性能的確不錯，但那只是在系統等級較低的情況下，可以明顯比出與VISTA的高下，也就是在慢電腦上VISTA明顯是弱勢了，這也是VISTA被大家批的點，但在高端機器上，VISTA與win7都一樣，都可善用硬體資源，不像XP，就是那樣子了 他已經到頂了，跟當初win NT4.0一樣 128mb~256以上就很難再有效能突破，win98se me推薦最佳記憶體大小也只有256
一昧的用開機來比較OS性能 是可以看出一些端倪
但真正的使用情況與開機時間的相關性很低
一堆人說有些人猛推VISTA很屁 但請問VISTA之前不就是XP嗎 除了客觀的數據化之外 還有相對性的比較
難道這些人之前都沒用過XP嗎 上市六七年 至少都用過一年以上 不可能都是憑空捏造
有人問:硬體升級了跑VISTA也變快，這是硬體還是軟體功勞?
A: 相輔相成，相同的高端硬體，VISTA硬是跑得比XP快，但VISTA的確相較於win7來得吃資源，為啥不是相較於XP呢? 在高端硬體下XP比較不吃資源卻也沒有跑得比較好卻又愛吃PF，且VISTA與XP的系統服務很多都不同，架構不一樣，應用也不同、不能一概而論。
那我問:硬體升級了 XP還是那樣子 那是誰的罪過呢?
個人積分：23分
文章編號：9695639
個人積分：13分
文章編號：9695965
frog1014 wrote:
挨 又在比開機了 ...(恕刪)
我只認為開機速度也算在效能的一環。
之前的文也有透露一個訊息，只是還是被一堆人忽略…
開機慢，若效能有一定程度的提昇，比方開程式從10秒變到2秒，能讓用戶明顯感覺到，那也就算了
vista fans自問，你們的vista有這種程度的提昇嗎？
至少我沒有，而且也分不出是硬體功勞還是軟體功勞，我個人偏向是硬體，所以才砲vista砲這麼兇，認為vista
是砸大錢看不到明顯的效能提昇。
為什麼是砸大錢？1. 昇級OS要花一筆錢。2.硬體配合要花錢。3.正版魔人可能要付費買額外的昇級軟體。
花了這些錢，你認為現在vista回饋給你的效能真的值得嗎？
(這是在討論cp值的問題，希望有錢但是腦殘的用戶不要來嘲笑搾cp值的用戶都是窮鬼，如果搾CP值的都是窮鬼，那花大錢不考慮有多少回收的就是潘仔，如果你樂在自己是個潘仔，很潘的腦袋去嘲笑他人，我是不知道
這種行為是誰比較可笑啦。)
開機速度到底有什麼重要性，很簡單一個例子，問問自己下列幾個問題。
1.為什麼你不在公車捷運上拿出NB來開機看個文件。
2.如果你的NB能在8秒或20秒開機，你會不會考慮在公車捷運上開NB看文件？甚至進行PIM的管理？
應用功能會多很多！這就是為什麼要開機快。
過去因為硬體因素，OS頂多只能追求效能，不敢去追求隨開即用…
但是現在什麼年代了，OS兼具高效能及隨開即用的特性的應該不是什麼過份的事。
簡而言之，我認為新的OS應該在效能及開機速度上有所提昇，至少不要爛於過去水準，沒想到vista用了
高性能硬體開機還慢於過去，你能接受我可不能，在我的觀念中只有PIII等級機器才會要我開個機還得先
去泡個茶上個廁所才能馬上使用，2008年買到一台部份速度可以和PIII電腦拼的機器，不覺得很幹嗎？
何況還是因為軟體因素造成。
MS的WM OS就是這樣，用的是比別人快的硬體，然後順暢度比別人還爛，說真的，會去認同這個情況的人
要不就是MS相關利益人，要不就是腦殘。
個人積分：56分
文章編號：9695995
個人積分：5624分
文章編號：9696087
相對而言VISTA開機完跑程式可以馬上開起來
個案不代表全部
整體而言還是VISTA勝
光開一個PhotoImpact
XP跑載入原件載入程式，光是載一個dll檔有時候就會頓
VISTA是馬上跑完就沒了，完全不會頓
XP跑Office2007，光是那個版本宣告畫面就亮了多久，開了文件漏斗又跑多久
VISTA跑Office2007，一開就是整個文件打開了，根本不需要等，而且滑鼠的圈圈更是只有閃個一下
拿台NB在公車在捷運上看文件好了
開機快有什麼用?開文件非常慢啊
不是說是講求效率的時代?
XP的效率在哪裡，實在是看不出個端倪
VISTA開機比剛灌好的XP是慢沒錯，但是開文件就快的非常多
而且開機慢也沒慢到哪個程度，差異性也沒幾秒
而且VISTA開機完就算硬碟燈還是一直閃
一樣可以正常不LAG的工作
這點XP是沒辦法做到的(不依賴3rd軟體)
談到Win7
大家似乎都喜歡拿低階硬體來測試一個OS的好壞
同上 frog1014 所言
Win7只是把需求度調降了
對於中高階硬體，跟VISTA比根本沒什麼差距
你說你的情況是這樣
但是我看到的實際的情況就是這樣
這樣子各說各話根本沒什麼用吧，多人評測的結果，如果你依然要堅持自己的己見那也無所謂
畢竟腦子長在你身上你要怎樣想沒人管的了
但是請不要無的放矢的對VISTA做無意義的批評
個人積分：56分
文章編號：9696145
笨冰 wrote:
XP剛開機完蛋是跑程...(恕刪)
我認為以往程式設計師在設計軟體時會考慮到硬體環境
所以在老舊機器上 軟體最佳化、記憶體配置的功力高下立判
現在的機器進步越來越快，很多東西幾乎可以被忽略，記憶體配置在以前是寸土寸金，現在根本無所謂
個人認為MS在VISTA上(故意?)忽略了這一項，導致軟體設計過分依賴硬體，用硬體去補強
所以當機器強在一個水準以上的時候，VISTA的性能才出現，
但以SF來說的確會因為CPU越強記憶體越多硬碟越快而跑的越好，看他的用途就知道這是必然的
有些設計師喜歡把軟體放在老電腦上run，跑得快的話 那高端機器一定OK
而win7當初宣布要推出也只是主要在降低系統需求，迎合大眾，他知道VISTA這一點的確不好
我們不否認VISTA在低階硬體上跑得不好是事實
但如果硬體配置能逼出兩個OS的最佳表現，XP明顯不如
個人積分：13分
文章編號：9696598
frog1014 wrote:
那這裡腦殘會很多喔1...(恕刪)
你看吧，提到CP值的問題，以及開機快速的好處馬上就避而不談了。
在公車上用NB根本只是舉例，陳述開機快有很多好處，每次講到重點就避而不談，然後隨便拿些枝微末節的部份帶過。
不論是你、ID很笨的傢伙，還有那個什麼Cudacke Dees的老兄，都有這種特性，跟你們討論不叫討論
叫浪費時間。
那個笨傢伙我更是根本懶的理，XP開文件是多慢？50m的PS檔還不是10秒內開完，真不知道是還在嘴硬什麼。
更好笑的邏輯是，竟然還敢提到講求效率的年代，講求效率vista不是更該鞭？
講求效率的年代不能開程式慢，但可以開機慢，這是朝三暮四的猴子嗎？
另外，難道vista的慢開機速度進桌面後，開程式就不用時間嗎？為什麼不比疉出來誰差的多？
一整個人如ID還嘴硬。
既然我所說的話你們都反對，那我幫你們做個心得總結吧：
我：開機快也是效能的一環，新OS除了要有效能強化外，開機速度也應該不能慢於過去。
Vista Fans群：錯，開機快不代表效能高，不屬於效能的一環，要開機快建議用dos，開機慢於過去也沒有關係，如果程式可以1秒就完成開啟或者甚至1閃，就算開機10分鐘也值得。
我：vista的投資報酬率不佳，OS、硬體、週邊軟體都要更新，高費用卻不見得有同等回報。
vista fans群：錯！vista投資報酬率佳，雖然os、硬体、週邊軟體都要更新，但是效能有所提昇，雖然開機
慢過XP，不過開機速度不是重點，重點是那個"沒人知道提昇多少"，"沒人知道是否為OS還是硬體昇級因素所
產生"的效能。
我：在XP和7的夾攻下，現在不適合買vista。
vista fans群：錯！現在應該購入vista，理由是一、早點適應新環境，二、7不知道何時出來。三、7出來後你可以不必馬上換，vista可以再用個二年，等錢存夠了再換7，雖然別人從XP跳到7只要一次性費用，而你要兩次
不過現在買vista撐個三年的壽命是值得的，雖然人家可能用7用的很爽的同時，你還要用vista撐1~2年。
(至於為什麼值得？去問vista Fans吧，我不知道，大概會跟你說vista又快又順吧，不過千萬不要問他們快多少順多少，免得他們翻臉。)
我：若不是vista有若干缺點，MS不會致力於改善vista缺點在7上，其中包含開機速度的改善。
vista fans群：
1.MS太笨了，其實vista要善用休眠，開機速度可以不用改善。(軟體你寫的？你比MS更懂？)
2.那只是文宣，只能參考用。(如果官方講的是文宣，那純用戶講的我是不是可以當成屁？)
3.開機速度不等於效能。(這點最好笑，你怎麼不去說服MS？)
不幫你們"vista fans三連星"做個總結，實在難以一目瞭然其邏輯有多麼亂七八糟。
個人積分：5624分
文章編號：9697038
sonynx70 wrote:
那個笨傢伙我更是根本懶的理，XP開文件是多慢？50m的PS檔還不是10秒內開完，真不知道是還在嘴硬什麼。
你應該PO出你的10秒影片來看看喔
開機速度本來就不是評斷一個OS好壞的一環
你說的話，沒人反對
反對的是你的立場，要搞清楚喔!
XP是高CP值，嗯，1GB的記憶體/800MHz的CPU，比較之下的確是XP高效能
相較之下，VISTA好爛，開個東西慢的要死，速度不夠快，記憶體吃光光
沒錯，我同意，這是沒錯呀
2GB記憶體/2.4G的CPU，XP跟VISTA相比?
XP可以回家了
sonynx70：開機快也是效能的一環，新OS除了要有效能強化外，開機速度也應該不能慢於過去。
那XP怎麼沒辦法開的比Win95、98、ME、2000快
不是說很重要嗎?你在自打巴掌?
VISTA開機會慢是因為整個核心改寫
裡面很多東西都找不出有XP的成分
比起舊NT(4.0 5.0 5.1)來說
6.0的NT可以說是新NT
VISTA是初期產物，預載的東西多，當然會比較慢
況且中期後期使用，並不會因為裝了一堆軟體而拖慢開機甚至是系統速度
這是XP沒辦法比擬的，別再說什麼還原的了，又不是學校，你乾脆裝一張還原卡灌98比較快?
反正中毒了還原一下就好啦，壞掉了重開機就正常啦!
sonynx70：vista的投資報酬率不佳，OS、硬體、週邊軟體都要更新，高費用卻不見得有同等回報。
VISTA配上高硬體測試就是比XP要好
XP有高硬體卻不能發揮高效能
VISTA是建立在高硬體環境下而生成的公子形作業系統
這點你不了解?
sonynx70：在XP和7的夾攻下，現在不適合買vista。
Win7改善Vista，這是理所當然的事情，不然還叫做VISTA的接班人?
還是你以為Win7跟Vista是競爭對手阿?
or
Win7是你XP的接班人?
搞清楚一點好嗎，XP的使用者不要在拿Win7當辯論後盾了
Win7可以說沒有任何XP的基礎，你好笑喔
Vista開始改善也是從SP1開始，有了顯著的改善
而SP2的beta測試，效果更加明顯
MS要放棄VISTA，何必幫他發展SP2出來，何必說SP2絕對會比Win7早上市?
任何作業系統，剛RTM出來都不會是有絕對的穩定
至少SP1出來才會整個安定下來
買VISTA出來可以用到Win7 SP1出來
甚至維持到NT7.0
你以為每個人跟你一樣
想法都是買VISTA，等Win7跟著一頭熱的去買7 ?
