個人積分：0分
文章編號：6987728
13. 本站非發洩負面情緒的管道，發表言論時請本著『互敬互重』的立場，並以理性的態度將事情原委說明清楚。若有蓄意攻訐、挑起戰火等挑釁行為，均將從嚴處理！
今天跟我學弟討論了一下, 我提出了個問題
我:有必要一堆人跟一個白癡吵嗎?
他:那是怕別人因為就他的言論而產生錯誤的判斷
我:那麼那些會做出錯誤判斷人也是白癡吧?
還是...這一堆人太閒了?
白癡是誰, 就請自己對號入座
互敬互重我看在這一篇跟本就不需要存在
請大家別在欺負"弱小"了
你們覺得跟三歲小孩解釋大道理會被理解嗎? pttffffffffff
個人積分：13分
文章編號：6987866
個人積分：484分
文章編號：6987988
a73126 wrote:
如同nekocat8888說的
Linux在工作站上出名是因為較為早出
抱歉我這邊提一下我所知道的歷史:
最早是商業 UNIX 先普遍使用於軍方/學校大型主機上, 所以多人管理比較強, 也大多是文字模式. (當時網路可能只有 2400bps 甚至更慢 , 現在的 10M 是 10,000,000 bps , 所以文字模式能達到傳送命令跟資料, 收回運算結果即可, 也就是為什麼注重效率的工作會比較常用文字模式, 因為以前連 CPU 用量都要收費), 當時已經有 X-window 等架構; 後來 UNIX 因為各種因素, 分家為 System V 跟 BSD 系列,
Linus 這時也仿製 minix , 做出 Linux kernel , 有人就把 Linux kernel 搭配現有 GNU 軟體(可能是改寫或仿製自 UNIX 的), 打包成 Linux Distribution . (這部份可參考網友提到的 GNU/Linux 由來.)
UNIX 因為分家跟授權等因素, 停滯了一段時間, Linux 因此取代了一部份 UNIX 市場, 而後來 FreeBSD/NetBSD/OpenBSD 的發展逐漸穩定, 再搶走一些原本商業 UNIX 的市場, 至於 RedHat 的興起, 又要到更久之後了....
Windows 則是微軟從個人市場切入, 當初是要跟 Novell Netware 競爭辦公室網路應用, 所以靠著跟 Office 搭配, 取代掉 Lotus 1-2-3, AmiPro 等軟體的市場, 當初 Windows 對 Internet 功能還很少, 都要另外掛 WinSock/PPP 才能用. 後來 Mosaic/Netscape 出現, 微軟才開始重視 Internet 服務, 推出 IE 來競爭.
以安全性來看, 早期 Unix 也有自動開啟 mail 附加檔, complier 夾帶木馬等問題, 還有資料過載取得 root 權限等問題, 有些現在也還沒解決; 而 Windows 每次發行新功能, 也常帶進這些問題, 最近學到這些經驗, 才逐漸有 Outlook Express 不自動開附件, Vista 要有 UAC 控管.
為什麼 Internet 服務在 Unix-like 比較常見, 因為 Internet 本來就來自美國軍方跟學術單位大量使用, 而 UNIX 發展時也偏重 Internet , 後來 Linux 也接下這些功能; 而 Windows 在個人用戶/辦公室應用比較多, 是本來發展時就是來自個人電腦的 DOS 以及跟 IBM 合作的 OS/2 , 這些歷史就可以當參考.
所以整個歷史看來, Unix-like 跟 Windows 的發展本來就是井水不犯河水, 使用者來自各自的市場, 也有各自的優缺點, 本來就是選擇自己喜歡/習慣的就好; 對於不懂的, 不管是其他 OS 還是軟體, 一者就聽聽別人說, 當參考就好, 要說自己的意見, 至少就先碰過再說吧.
至於"Linux在工作站上出名是因為較為早出"應該不算對吧, Linux 在工作站出名是因為當時一部份的 UNIX 市場被 Linux 取代, 而不是 Linux 較早推出.
個人積分：0分
文章編號：6988029
個人積分：6分
文章編號：6988315
個人積分：104分
文章編號：6988679
個人積分：10分
文章編號：6988710
個人積分：0分
文章編號：6988858
a73126 wrote:
話說PS3也是LINUX系統...
這麼說好了
如同nekocat8888說的
Linux在工作站上出名是因為較為早出
就像現在你買電腦多數都是Windows....也是因為Windows在家用電腦上影響已深
而M$現在也重視開發了Windows Server系統打算搶食工作站和SV市場(從NT開始)
可是各大SV仍以Unix-Like為大宗
您不否定Windows想入SERVER這塊大餅的決心
卻要否定Linux在個人電腦上進步的成果(大家也都勸你去試試看Ubuntu...人家Linux是有在一點一點的進步)
你卻要說...別碰Ubuntu只因為他在3年內會倒
我想...Ubuntu倒不倒不是任何一個人說得準的(或許只有原創辦人說得準吧)
引述維基百科的一段資料
沙特爾沃思是Debian早期開發者之一。2004年，他重返GNU/Linux世界，通過他的Canonical有限公司，資助Ubuntu Linux的開發。2005年，他成立了Ubuntu基金會，提供了一千萬美元的啟動資金，作為維持Ubuntu運作的應急儲備
這一千萬美元只是應急儲備
不是沙特爾沃思的全部也不是Ubuntu基金會的全部
其實我還是回一下,這個之前我也有回過
我覺的Ubuntu會倒,最重要的原因,是沒有營利模式...
也就說目前沒有賺錢和red hat 以及SUSE是有差異的
而我說三年會倒
是因為台灣的科技中小型公司資本額大約都2億出頭
如果3年內都沒有賺錢,很快就會進行增資等的動作..
----------
而看Linux以及SUN的戰爭回到工作站的戰役
為什麼Linux可以打下江山
為什麼沒有人會問"是時候換 Linux 了嗎？"
因為成本的差異性太大了
尤其是PC+Linux的組合相較於SUN工作站
錢真的差異很大,我想SUN永遠都看不起PC吧!
太低估低價市場的潛力,隨後的Opensolaris己經為時以晚
而Linux的時間點也剛好
大家可以發現PC上還有很多套免費正統的UNIX
如Open solaris 以及freeBSD
以Linux這種品質卻能擊敗這二套系統
說穿了Linux的確在PC下佔好位置
但是不見得品質比較好...
Open solaris or FreeBSD沒有搶下市場
真是滿可惜的,
那有穩呀!氣炸了,真的爛..
不過應該有人叫這樣比不對,因為SUN的硬體規格也比較好
不過
但是反觀桌面的市場,卻這幾年都沒有起色
這幾年難道只有Ubuntu想打進這個市場嗎?
不是喔,這幾年不停地在推銷,一直在努力都失敗了
為什麼有這麼大的差異呢?
除了成本差異並沒有工作站來的大外
第二點沒有絶對的取代性以及優勢
免費的軟體二邊都有..
所以Ubuntu還是打不進市場,
因為桌面的Linux實在是沒有強項
徧徧微軟也很了解,價格會適時的降價以及調整產品週期
未來可以預測,除了非86系統外
桌面市場應該還是佔不到一片天
所以是時候換 Linux 了嗎？
我建議還不要用Linux,浪費自己時間
被小魔鬼附身的貓
個人積分：0分
文章編號：6988916
slime wrote:
至於"Linux在工作站上出名是因為較為早出"應該不算對吧, L
inux 在工作站出名是因為當時一部份的 UNIX 市場被 Linux 取代,
而不是 Linux 較早推出.
大哥你說的是整個UNIX沒有錯
但是我說的是
PC+Linux的組合,如何擊敗SUN成為工作站的歷史..
也沒有幾年..
以目前來看PC上也不是只有Linux可以選擇
正統的UNIX系統就有FreeBSD
和SUN的openSolaris
可以選擇
相信openSolaris應該會比linux好很多..
FreeBSD..我沒有試過
所以Linux是比較早就在PC上佔領地盤
並以價格的優勢擊敗大部份的工作站市場..
被小魔鬼附身的貓
個人積分：484分
文章編號：6988995
