nekocat8888 wrote:
不過我覺的SUN的PC市場己經被Linux啃光了
SUN 從來不主打 PC 市場.
是伺服器市場被 IBM/HP/Dell + *BSD/Linux 逐漸侵蝕,
才想要吸引 Linux/*BSD 用戶投靠 Solaris .
其他的問題就請您自己安裝過就知道了.
反正都是自由軟體, 甚至 BSD 授權某種意義上比 GPL 更自由.
個人積分：484分
文章編號：6991677
個人積分：56分
文章編號：6991755
a73126 wrote:
若有原始碼就能做新的
那...
Windows 2000當年有發生原始碼外流
參考新聞
http://www.zdnet.com.tw/enterprise/topic/os/0,2000085720,20087550,00.htm
Half-Life 2開發過程也發生了原始碼外流
前者怎麼都還沒看到有人基於2000原始碼開發新的作業系統出來....
後者也只有看到當年外流的遊戲部分....也沒人繼續改(開玩笑~HL2多大的遊戲怎不好好利用)
這還造成Valve宣佈HL2全部放棄重新開發
有原始碼=>看懂原始碼=>修改原始碼
但是光是看懂原始碼就沒那麼簡單了
Windows外流原始碼多達31000個檔案(就一個作業系統或許不多)
每個原始法又有好幾千行....
看懂頭都暈了
不是不能做, 做了一定被告到翻掉....
BTW, 你以為ReactOS裡面那些structure哪來的....XD?
個人積分：10分
文章編號：6991765
slime wrote:
幾乎商業用的功能, 微軟都有, 雖然品質或漏洞的數量讓人覺得有點不安,
但是至少常用商業功能, 微軟都有, 而且界面就算有異動, 還不至於差太多.
所以微軟的產品學過一套, 其他的操作大多上手很快.
而對於程式開發, 微軟提供了 DirectX , .NET 等環境,
減少程式人員的開發成本, 讓程式設計師覺得開發 Windows 用的軟體時間比較短.
...(恕刪)
應該說，微軟不會最好，不過很少缺啥東西就是了，起碼要用的時候可以應付一下 (我承認當初就是想說 IIS 應付一下可以用就好，用到後來就懶得移到 linux 上了 XD)
程式開發上，Windows 下真的是比較多懶人開發法，從早期 MFC 到後來 C# 甚至把 header 檔拿掉改成參考檔等等，加上RAD，真的是越來越好寫，但也造就了很多 click 程式師就是了.
而 COM、DCOM、DirectX 等，節省了不少開發時間。
linux 很自由沒錯，原始碼開放的精神也很棒，但缺乏統一性包裝，使用的門檻也比較高些 (以我以前習慣，引擎拿來先拆了，非得搞懂不可)，但 Windows 下 DirectX 你也沒得拆，雖然很不自由，但也強迫你把心力放在真正該放的地方也不壞啦.
個人積分：0分
文章編號：6991888
slime wrote:
SUN 從來不主打 PC 市場.
是伺服器市場被 IBM/HP/Dell + *BSD/Linux 逐漸侵蝕,
才想要吸引 Linux/*BSD 用戶投靠 Solaris .
其他的問題就請您自己安裝過就知道了.
反正都是自由軟體, 甚至 BSD 授權某種意義上比 GPL 更自由.
是呀!
SUN 從來不主打 PC 市場.這個我同意
因為SUN的態度就是一付不削PC這個東西的樣子
好像每個人的臉上都寫著PC是什麼低等的東西呀,然後就開始傳教了
但是也有了結果,就是被低價工作站侵蝕..
我也是述說這幾年工作站的變化..
的確Linux在這遍佔下了一遍天
不過我使用的經驗,SUN工作站真的比較穩
由其在Loading的反應明顯地比Linux強
這個不是很知道是不是因為硬體,還是軟體的關係
而且問題真的很少,可靠度真的很高..
--
老實說
BSD的許可
我有一點看不太懂
是可以拿去做商業軟體嗎?太神奇了
被小魔鬼附身的貓
個人積分：484分
文章編號：6991922
Roger Shih wrote:
應該說，微軟不會最好...(恕刪)
其實這也是微軟的設計理念引起的問題.
微軟的工具通常太寬鬆了, 開發很快, 程式碼沒有拼錯變數, 大概就可以放行了, 結果就造成同樣的程式碼或 HTML , 一但跨不同瀏覽器或編譯器, 整個結果就是亂掉; 加上微軟許多花俏的獨家功能, 讓剛入門的程式/網頁設計師很喜歡用, 於是間接造成網站經常是特定瀏覽器才能看. (以前還發生 Windows 2000 的 IE 5 能看, Windows 98 裝 IE 5 卻不能看的問題)
相反地, Java 程式不好寫, 太嚴格了, 但是一旦熟悉後, 穩定性跟跨平台非常棒; 在 JVM 測試完成, 換到相容版本的其他 VM 上, 也很少發生異常, 所以手機有許多支援 Java , 而 Java 程式設計師的薪水也比較高.
所以只要有產品, 微軟塑造的市場的確比較大; 但是要嚴謹的產品, 可能都要靠自己檢查吧 :(
個人積分：0分
文章編號：6992042
a73126 wrote:
若有原始碼就能做新的
那...
Windows 2000當年有發生原始碼外流
參考新聞
http://www.zdnet.com.tw/enterprise/topic/os/0,2000085720,20087550,00.htm
Half-Life 2開發過程也發生了原始碼外流
前者怎麼都還沒看到有人基於2000原始碼開發新的作業系統出來....
後者也只有看到當年外流的遊戲部分....也沒人繼續改(開玩笑~HL2多大的遊戲怎不好好利用)
這還造成Valve宣佈HL2全部放棄重新開發
有原始碼=>看懂原始碼=>修改原始碼
但是光是看懂原始碼就沒那麼簡單了
Windows外流原始碼多達31000個檔案(就一個作業系統或許不多)
每個原始法又有好幾千行....
看懂頭都暈了
這個高手很多
像centos就是RHEL來的
滿厲害的,
還要把logo拿掉喔!然後又改造...
太強了....
被小魔鬼附身的貓
個人積分：484分
文章編號：6992050
nekocat8888 wrote:
SUN 從來不主打 PC 市場.這個我同意
但是也有了結果,就是被低價工作站侵蝕..
我也是述說這幾年工作站的變化..
的確Linux在這遍佔下了一遍天
你的話前後不一讓我很難接.
我這邊的經驗是
商業用的第一台低價工作站是選用 Windows Server 比較多.
用 Linux 的通常有特殊用途, 或者是第二台主機才開始選用.
一般 SOHO 或學校自己架主機用 Linux 才比較多,
所以 Linux 在工作站打下一片天, 我是很懷疑啦.
我所知道的業態:
微型企業/SOHO: 通常選 Linux (或盜版 Windows), 因為取得容易, 較不擔心授權費, 通常隨書都有安裝說明, 但也最常被入侵....
中小型企業: 通常選 Windows Server , 因為資訊人員要負責其他工作, 對主機通常只需要維護, 甚至維護還是外包, 但是找外包人員容易.
大型企業: 選 UNIX/Linux 或 Windows Server 都有, 因為注重運算或資料格式會選 UNIX/Linux , 而且通常有專人負責寫程式維護等工作; 選 Windows Server 的也有, 通常是較少需要開發的產業, 注重電腦權限管理.
個人積分：10分
文章編號：6992091
個人積分：0分
文章編號：6992116
slime wrote:
你的話前後不一讓我很難接.
我這邊的經驗是
商業用的第一台低價工作站是選用 Windows Server 比較多.
用 Linux 的通常有特殊用途, 或者是第二台主機才開始選用.
一般 SOHO 或學校自己架主機用 Linux 才比較多,
所以 Linux 在工作站打下一片天, 我是很懷疑啦.
大哥
我從來都沒有前後不一
你可以看我的文章
相信你可以用search的方式,只要前後不一就給你打
我這邊的經驗是
大家都連到工作站去使用然後display回來
很像學校的方式,大家都連到計中去使用
大家學生時代不是都這樣子嗎?用exeed 的或是xming..連回來
不然這種軟體誰買的起呀!
不然大家都怎麼用工作站????
架網站嗎???
被小魔鬼附身的貓
個人積分：484分
文章編號：6992229
