[觀點]從歷史的觀點來看vista VS XP(0112更新)

不好意思~各位~

我不是故意要跟大家在這邊耍嘴皮子~

而我也不是官方派來的~

我也不是微軟的超忠實FANS~我沒有特定一定要使用那個系統~


但是對於這幾個月裡來~關於XP以及vista的互相批評的聲浪不斷~

人們從對於vista期待~接著因為不了解而失望~後來又有了一些人給予正面的評價~

XP在這漫長的五年當中稱霸OS的江山~而vista 的市佔率無法超越XP

一直到現在windows 7已經出了BETA版~而再過一年就要上市了~

也等於說vista出了三年後是由win 7來做接替者的角色~


這一切的一切~豈是大家拋下一句~vista就是難用~vista就是吃效能~

vista就是相容性低~vista就是過渡產品~等等~~甚至用市佔率來決定一個作業系統的好壞呢!?


當然~以上所說的~不會適用在每個人身上~因為每個人的電腦都是單獨的個體~都有不同的設備~

而最重要的是~每個人都不一樣~每個人的需求也都不一樣~


而真正應該去討論的~我以為應該是在這些現象後的"為什麼"?

而不是只是拋下一句~我就是不想用vista~ vista就是爛~就是難用~~!!


我認為~每個產品出來~一定都有他好的地方以及壞的地方~所謂有一好沒兩好~

這也就是為什麼我當初買NB的時候~並不想去搞甚麼降XP的動作~


十幾年來的教育~告訴我~事出必有因~重點是要把因果關係給搞清楚~

而不是只是單純的看到結果是甚麼而已~而不管他的過程或者是生成為何!?

這也是為什麼我想要寫下這篇文章~我只想要跟大家討論

目的也是希望許多人在批評的時候~能夠帶點客觀的因素在裡面~

也是希望大家在批評一個東西的時候~知道批評的理由在哪裡~?

也是希望大家在聽到一個訊息的時候~知道這個訊息是為什麼產生的~?

例如~聽說vista不好用~那我們應該要知道的是他哪裡不好用~

而不是拋下一句聽說vista不好用~我要降XP~等等的話~!


謝謝大家~

翻箱倒櫃找出老鳥都怕的作業系統,
當年參加中文版測試留下來的屍體...
馬克蘇 wrote:
沒有為反對而反對,但...(恕刪)

這是您用的軟體沒在支援上做更新的問題,跟作業系統沒關係!!
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
jimei2 wrote:
=>請舉證垃圾檔登錄檔開啟啟動程序多磁碟不連續 不會造成XP運作緩慢

另外98核心架構穩定性本來就沒XP整合9X+NT好
所以我不用98 關98能不能清垃圾 REG 重組什麼事?
我指的是XP可以靠維護來保持它的順暢性
我有說過98可以靠維護來保持它的順暢性跟穩定性嗎?
那你在跳針98什麼?


98 也有清垃圾桶, 清 reg, 磁碟重組,
為什麼不能維護?
你不會維護還是他不能維護?

jimei2 wrote:
冷氣方面表示說98系統在有經過整理 單一用途 使用環境佳的情況下還是會有當機情況發生


你硬體有問題, 放在冷氣房一樣會當,
你維護不佳, 放在冷氣房一樣會當,
你以為電腦放冷氣房就穩喔?
看來你物理沒學好喔!
多拿幾堂電學的課吧!

jimei2 wrote:
佐證我說98架構穩定性還不夠 所以我不用98
你到底有沒有邏輯阿? 關聯性都不會想想嗎
還是你只能曲解人意來自保阿?


同理 XP 的穩定性也不比 Vista,
這是成是本身就這樣寫的,
但是你偏偏邏輯有問題,
要拿不相干, 但是幾乎每代 Windows 系統都有的清垃圾, 清 reg, 磁碟重組來唬.
又要講什麼 XP 多重開機幾次沒關係來唬,
98 也是頂多在多重開機幾次阿!

jimei2 wrote:
文書作業機 OFFICE PDF 倉儲 會計 上網 收發EMAIL這都是公司文書機的一般用途
還是你沒工作過 所以比較不知道?
至於不穩的理由我都給你實証了 你要跟普羅大眾持相反意見也可以 你開心就好嘿
98開機比XP快 你是沒改過或不會改XP參數是嗎?
別搞笑了 改過參數文書機跑XP光條跑不到三次光條就進系統啦


你耍什麼寶阿,
98 本來就開機比 XP 快,
你的 98 是中了什麼毒,
可以搞到比 XP 慢?
你沒用過 98 嗎?

jimei2 wrote:
你還真激動阿 是刺到你的痛處了嗎?
我舉這些只是表示我是有實際經驗 接觸過的電腦為數不小
倒是你只會講不穩 但是卻一點實論 實証都講不出來
另外我念大學幫系上維護電腦 架系網頁本來就是學生時代就可以做的耶
沒有炫耀意味 倒是你看了心理感覺很不好喔? 你是...?


偶電機系碩士啦,
怎麼你邏輯講不通,
就想丟名號阿?

比爾蓋茲大學都沒畢業,
你以為他就比你不懂嗎?
耍什麼寶阿,
還在那講什麼清垃圾, 清 reg, 磁碟重組....
這功能每代 windows 幾乎都有.
看得出來你接觸很少啦,
所以才會講這種基礎維護來屁.
shin7121 wrote:
但是很討厭的是~每次我插入一個新的USB裝置~XP就會跟我說裝置已完成安裝~然後就要我重新啟動~


你這應該是個案吧,
偶之前用 XP 這麼多年,
很少有插新 USB 裝置就會需要重新啟動的.
說真的
任何一套作業系統

不隨便亂搞根本也不會出問題
Win98的藍色死亡畫面?
說真的拉,妳真的要去搞壞她才會出現
況且那只是表示方法不同,畢竟是16位元DOS核心的OS

而系統核心又是另外一回事
XP的使用者被砲轟說更早之前的版本
不知道為什麼老愛說核心不一樣系統不穩
shin7121 wrote:
不好意思~各位~我不...(恕刪)


但是對於這幾個月裡來~關於XP以及vista的互相批評的聲浪不斷~

基本上,會互相批評的聲浪不斷
最主要就是,別人嫌vista不好用,關其他用vista得人屁事

別人的濫電腦要裝vista,然後來嫌vista不好用,跟其他使用vista的人完全一點關係都沒有.
你最多只能說你的電腦跑的順,跑得快,但是沒有必要去說別人電腦太爛,又或者是說別人不懂電腦

覺得vista好用的,請繼續用,你不是微軟的員工,別人覺得不好用就不好用,
沒有什麽好吵得,既然你不是微軟的員工,我也搞不懂爲什麽有人一直在推廣vista好用-是有錢拿嗎?
還是說贏了vista比xp好用比較爽?

就算你是微軟的員工,人家覺得不好用,就要聼看看怎麽個不好用...
如果覺得不合理,你也不用跟業務一樣企圖改變別人的想法,令人討厭

我只能說有許多用vista得人很雞婆+莫名其妙
所以才會有互相批評的聲浪

是的,爲了響應你的文章,我決定贊同你的説法,vista比較好
不過我還是繼續用我的xp跟windows7
bryansun wrote:
但是對於這幾個月裡來...(恕刪)


但是對於這幾個月裡來~關於XP以及vista的互相批評的聲浪不斷~

基本上,會互相批評的聲浪不斷
最主要就是,別人推vista好用,關其他堅持用xp得人屁事

別人的電腦好要裝vista,然後來推vista好用,跟其他堅持使用xp的人完全一點關係都沒有.
你最多只能說你的電腦配備爛,跑得慢,但是沒有必要去說別人電腦太好,又或者是說別人不懂電腦

覺得xp好用的,請繼續用,你不是微軟的員工,別人覺得不好用就不好用,
沒有什麽好吵得,既然你不是微軟的員工,我也搞不懂爲什麽有人一直在堅持xp好用-是有錢拿嗎?
還是說贏了xp比vista好用xp就不會停產?

就算你是微軟的員工,人家覺得好用,就要聼看看怎麽個好用...
如果覺得不合理,你也不用跟業務一樣企圖改變別人的想法,令人反感

我只能說有許多用xp得人很機車+莫名其妙
所以才會有互相批評的聲浪

是的,爲了回應你的文章,我決定不贊同你的説法,vista比較好+1
所以我還是繼續用我的vista跟windows7

笨冰 wrote:
說真的
任何一套作業系統

不隨便亂搞根本也不會出問題
Win98的藍色死亡畫面?
說真的拉,妳真的要去搞壞她才會出現
況且那只是表示方法不同,畢竟是16位元DOS核心的OS

而系統核心又是另外一回事
XP的使用者被砲轟說更早之前的版本
不知道為什麼老愛說核心不一樣系統不穩



不亂搞就不會出問題? 想太多了,Win9X只要你跑16-bit的程式系統死掉的機率就爆增,這是為了相容Win31程式付出的代價,所以核心不同真的會不穩,這是設計上的問題,不是亂不亂搞的問題。


真正的微軟愛好者在這裡,我有正版的95、98、98SE、2000、ME、XP MCE、Vista Ultimate.......雖然這些軟體安裝過程中,我一度有跳槽,但最後還是跑回來抱XD。依照你們那種戰主機規格的邏輯(果然棒VS軟軟廚),我八成會被戰到死,是個大大的軟飯呢XD。

Vista好不好用見仁見智,但依照我的做法,以最無腦的方式來安裝Vista─原版乾淨的光碟放入→安裝→上驅動→更新→裝必須軟體,這樣就可以用了。如果要做索引,我覺得用這個方式訓練速度比較快,根據我觀察,一般來說,安裝完Vista就跑更新,之後才陸續添加軟體的風格,可以讓整體訓練時間縮短,因為乾淨系統的的索引負擔比較小,陸續安裝軟體只要依照習慣使用順序來依序安裝,就可以讓Vista優先增加對這套軟體的認識。
我並不知道這是否為工程師的本意,但在大家被XP訓練成備份習慣之下,這種單純到不行的方式似乎少見了。請注意,我們都長期習慣早期Windows的一些必備維護手法,導致認定非得要優化才能用電腦。結果到了XP達到了巔峰,變成了一種強迫症,實際上,就以一個白癡的眼光來說,XP的維護太危險,而且部分維護可以說是過度的反應,進而成為兩面刃,阻撓了單純使用的心得。
其實只要硬體足夠,跑跑Vista到是無妨。不是每個人用得起Q6600以上的四核心,但至少,記憶體具備2GB、CPU達到小羊1200,主機板G31就基本無誤。你拿Pentium III來灌,我要替你捏冷汗,微軟的適用範圍是寫給最低使用需求,那個最低還得涵蓋你的耐心極限,不要勉強硬上又沒耐心,最後變成抱怨連連;想當初XP不也一樣?大公司不等於小老百姓,小老百姓和大公司想的又不同,你當然沒必要勉強老電腦跑Vista,只是時候到了的電腦,都可以跑。
剩下的問題都是使用者的問題了。

遊戲公司不支援,你要牽扯微軟?支援度不大夠是可能的。但是歷史的架構越大,包袱越大對於程式來說,是一種負擔。君不見X86那疊床架屋錯綜複雜的指令,那玩意是為了追求更強大的性能所產生的遺跡,砍得太多處理器會殘廢,加的太多不見得有人要理,這其中的難度正如OS一樣。就像之前M01有個「戳破C2D超快速秘密」的傢伙一樣,挑了個C2D砍殘的16bit來進行運算,輸給AMD然後自嗨。遊戲,既然不能玩,那不會去找別的來玩嗎?要不然,XBOX360或PS3/2,甚至Wii投下一台,都比這有趣吧?
你的軟體支不支援這一點,雖然更新軟體需要花錢,但難道你的電腦不允許雙系統多重開機嗎?誰規定你一定得只裝一套來用,不能買兩台各裝一套嗎?吵架的人,好歹也搞清楚其中的問題再說吧。就連變通方式都嫌麻煩,通常這種話可以直接無視,你以為人生不會有峰迴路轉嗎?扯這麼遠的目的,就是請你們理解:一賴天下無難事?想得美。不長進的工程師,可以請他走路;不長進的使用者,那就丟給歷史解決。
麻煩請饒了Vista,她是一套被你們人云亦云,被當發洩情緒垃圾桶的可憐可愛小娘。

雖然記憶體大小和乳量成正比,但是Vista娘的乳量其實也沒你想像的那麼大.......之所以會大,那是因為你撿便宜加大的。不要被價格便宜所以就一定要衝個一兩條的思維給欺瞞了。

PS:
實際上,我在以下規格上的電腦上裝過Vista:
小小羊E1200
Asus G31(Micro ATX)
DDR2 800 1GB(晶片使用16MB)
Seagate SATA 80GB
使用心得只有一個,雖然有點慢(相較Q6700),但是整體來說穩定。到目前為止,這台電腦的使用者並沒有多做抱怨,只是看記憶體便宜買了一條1GB補上。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!