dct47 wrote:
這跟開版想討論的方向...(恕刪)

其實我覺得,環境應該也是一種因素

題目是【是時候換 Linux 了嗎?】

我相信仍有許多人不知道Linux為何物
以人性而言,對一位初學者講了這個題目
大概會得到"什麼是Linux"的回答

不過這些地方或許又該另外討論
======================================

"是時候換 Linux 了嗎?"
先前我有回答過,不過已經不知道在第幾頁了... XD?

只要挑對工具,我覺得Windows或Linux都沒差

重點在於自己合不合用
nekocat8888 wrote:
抱歉.的確,但是可以...(恕刪)

你的方法確實可以省一些資源,但講起來你還是沒有避免裝兩套系統,也沒有避免開機程序 (VM 裡的 OS 也要開機吧)。而且就跟你說的,現在電腦動不動 >= 2GB 的 RAM,跑一個 Windows 在 VM 說實在 Host 系統感覺不出來明顯變慢。如果是因為避開 Windows 上病毒太多而用 Linux,又不玩遊戲 (或只玩遊戲機),在 VM 跑 Windows 可以滿足網路 ATM 的需求 (Win + IE only)。
Si_NZ wrote:
你的方法確實可以省一些資源,但講起來你還是沒有避免裝兩套系統,也沒有避免開機程序 (VM 裡的 OS 也要開機吧)。如果是因為避開 Windows 上病毒太多而用 Linux,又不玩遊戲 (或只玩遊戲機),在 VM 跑 Windows 可以滿足網路 ATM 的需求 (Win + IE only)。


可能更耗資源吧, 因為是兩個主機 + 兩個實體硬碟....等等, 總耗電量是雙倍的. 但是只有一台能工作, 另一台只能掛"假如有AP", 沒有 AP 就是白白跑 OS 在浪費電了.

如果沒有其他用途, 選一種常用的 OS 當 host , 把不常用的 OS 當 guest , 有必要再開 guest OS , 其實是一種可以考慮的方式. 例如 host 裝 Linux + Xen , guest 裝 Windows + P2P 軟體, 例用虛擬機器的備份功能, 減少 Windows 出問題重灌的時間. 當然反過來也是可以, 不過 Windows 當 host , 可能處理 host 問題會比較花時間就是了.

畢竟 Linux Distribution 光碟已經包好了許多軟體, 一片光碟裝好, 再設定網路就可以很快有基本工作環境, 甚至用光碟開機有些功能都不用安裝; 而 Windows 剛裝好只能打純文字而已, 其他東西都要另外準備.
slime wrote:
可能更耗資源吧, 因...(恕刪)

他後來說的應該是單機跑 Win + VM Linux。
Si_NZ wrote:
他後來說的應該是單機...(恕刪)


唉, Windows 真是敗了, 連貓都裝 Linux 來用雙 OS 了....

不過其他人要怎樣選就看自己需求吧....
Si_NZ wrote:

你的方法確實可以省一些資源,但講起來你還是沒有避免裝兩套系統,也沒有避免開機程序 (VM 裡的 OS 也要開機吧)。而且就跟你說的,現在電腦動不動 >= 2GB 的 RAM,跑一個 Windows 在 VM 說實在 Host 系統感覺不出來明顯變慢。如果是因為避開 Windows 上病毒太多而用 Linux,又不玩遊戲 (或只玩遊戲機),在 VM 跑 Windows 可以滿足網路 ATM 的需求 (Win + IE only)。


你這種方式,我有試過
在VM下跑windows效能很差,反應很慢,
我猜最主要的還是因為畫面是模擬出來的,所以效能其差
而且很消耗資源

但是相反的 Linux就不會
這個主要差在X Window的架構以及Linux的優點
在跑VM的時候可以省下圖形模擬的資源,一直保持在文字介面上

隨後VM又可以最小化,連ICON都可以消失,變成windows的一個程序
配合multi windows的選項,根本分不清那個unix的程式

而這樣子一來記憶的消耗就可能才34百M就可以了

其大部份最消圖形資源的東西就是GAME
你反過來使用才能得到比較大的利益

並且
這種方式在工作站的使用也常見到
大家共同工作站,共同編輯以及共享資源..

UNIX就這樣子....

而且如果己經有現成的server更好,就連過去直接用

把window視為終端系統以及個人系統就很好用了

Linux這方面並不行

這個好像也和歷史有關..

不過發揮長處

分清是個人使用還是多人使用...

我想設計的方式也會有很大的不同...

unix的多人機制比較強,win95可能壓根本就沒有考慮這個

所以我不推薦各位使用Linux當桌面..

被小魔鬼附身的貓
nekocat8888 wrote:
你這種方式,我有試過...(恕刪)


除了玩 Game 外, 既然 AP 一定要 Linux , 就全部換 Linux + X window , 總資源消耗比 Windows + VM + Linux 更少, 甚至平常是純 Linux 文字模式, 有需要再啟動 X window 圖型介面, 佔用資源更少; 要玩 Game 再多重開機就好了.
nekocat8888 wrote:
在VM下跑windows效能很差,反應很慢,

你用哪個 VM?硬體配備如何?有裝 VM 的顯示驅動嗎?
我用 VirtualBox 1.6.2,在 Athlon X2 3800+ (@2.4GHz) 2GB RAM 上跑 WinXP 很順,當然畫面顯示不可能會比直接跑 Windows 快,但速度可以接受。測試方式很簡單,隨便開個視窗,拉著視窗快速移動 (其實就是在桌面上亂晃),注意看背景被 repaint。在 VM 下可以看到 repaint,但不嚴重,在原生 Windows 下只要有 2D 加速是完全看不到 repaint。最重要的就是 VM 的驅動程式一定要裝,不然就真的像你說的那樣慢。
nekocat8888 wrote:
而且很消耗資源

一般使用者,2GB RAM 閒著也是閒著...
而且 VM 也不會 24hr 開,消耗資源相對只是短時間,不是什麼大問題。
Si_NZ wrote:
你用哪個 VM?硬體配備如何?有裝 VM 的顯示驅動嗎?
我用 VirtualBox 1.6.2,在 Athlon X2 3800+ (@2.4GHz) 2GB RAM 上跑 WinXP 很順,當然畫面顯示不可能會比直接跑 Windows 快,但速度可以接受。測試方式很簡單,隨便開個視窗,拉著視窗快速移動 (其實就是在桌面上亂晃),注意看背景被 repaint。在 VM 下可以看到 repaint,但不嚴重,在原生 Windows 下只要有 2D 加速是完全看不到 repaint。最重要的就是 VM 的驅動程式一定要裝,不然就真的像你說的那樣慢。

nekocat8888 wrote:
而且很消耗資源

一般使用者,2GB RAM 閒著也是閒著...
而且 VM 也不會 24hr 開,消耗資源相對只是短時間,不是什麼大問題。


嗯!
我有有裝 VM 的顯示驅動,反應很不上手..

但是相反使用卻很快

Linux可以完全不安裝顯示驅動

反應速度和執行效能和幾乎原來的一樣快

不過最大的缺點

要裝一套X Window Server...而品質不錯的都是要錢的 ...

而且記憶體小暫存速度也快..
被小魔鬼附身的貓
nekocat8888 wrote:
要一套X Window Server...不錯的都是要錢的 ...

你要免錢的用 cygwin 裡的 X Server 吧。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 155)

今日熱門文章 網友點擊推薦!