fedora wrote:後面卻又改口說:unix 體系中只有 Linux 爛,其餘都是好的閣下思路,果然是異於常人啊,佩服佩服...(恕刪) 唯一能夠合理的解釋是,只是單純對這個Linux名子討厭Unix-Like 這麼多,為一只對Linux這個特別討厭從20樓第一篇文章就看起來覺得超想要吵架的....
fedora wrote:你開宗明義就說:你們公司採用 RHEL 是為了「節省成本」 是的,RHEL+PC的方法比SUN便宜很多很多呀!而桌面市場的差異就不這麼大了,如果再考慮成本進來不一定合算各位我就不回了我要去試FreeBSD了
sizubi wrote:唯一能夠合理的解釋是,只是單純對這個Linux名子討厭Unix-Like 這麼多,為一只對Linux這個特別討厭從20樓第一篇文章就看起來覺得超想要吵架的.... 大哥你用力看我一直覺的SUN不錯...只是貴------抱歉看錯!其實真的不太好用呀!品質不太好,為什麼要推為什麼不推FreeBSD...是你們心胸太小,罵爛沒有辨法接收..就這樣子了...
那等貓貓裝好 freebsd 啊,不要在 fdisk 那一關就搞錯啊.freebsd 對硬體的支援最好比 ms windows 好啊,也最好比 linux 好啊. 知道我為什麼用狂笑嗎?隨便找一個 ms windows 可以用的硬體,請貓貓在 freebsd 下搞到可以使用,大概就可以讓貓貓哭著回去找媽媽了.人家負責 ibm 大機器的人我就認識好幾個,也沒見過誰去罵過用 ms windows 的.心胸最小的是貓貓,原來你連 freebsd 能作啥做到啥程度都不知道?還真是很偷懶的爛員工,薪水都有在領,竟然不會幫公司查看各種系統的資料.
nekocat8888 wrote:其實真的不太好用呀!品質不太好,為什麼要推為什麼不推FreeBSD......(恕刪) 就等你用FreeBSD後來報告吧!! 多說無用等你用過就知道....到時會不會罵的比Linux 難聽呢?(一些調整比Linux更難複雜)你不是自稱是個使用者.....就等你真的用過FreeBSD後再討論還是要套用前面的網友說過的真的用過後再批評吧!P.S 不要一直叫別人大哥,這樣很沒禮貌.....搞不好有些回的人是姊姊
viaviavia wrote:那等貓貓裝好 freebsd 啊,不要在 fdisk 那一關就搞錯啊.freebsd 對硬體的支援最好比 ms windows 好啊,也最好比 linux 好啊. 嗯....我覺得 BSD/UNIX 好像歐洲語系, 種類多, 但是許多來自拉丁語系(都來自 BSD/SystemV)而 Linux 好像美語系, 雖然跟拉丁語系有淵源, 但卻混了一堆其他語言的特性,拉丁裔講的美語, 原住民講的美語, 黑人講的美語卻都不同(Distribution 間的不同).(我是來自言自語 + 蓋大樓的)
fedora wrote:甚至 M$ 引以自豪的 Exchange 都被 LDAP 給取代了 補充一下.LDAP 是一種"名錄管理"協定, Windows 把 LDAP 架構用在 AD 上, 也就是 Windows 下常見的 OU=xxx, CN=xxx ,而 Exchange 是一種包括 E-mail , 行事曆等辦公室需求的應用軟體, 通常要搭配 Outlook 使用.
sizubi wrote:我想您就不要這樣酸他,如此一來不就和他一樣都是耍嘴皮子?.(恕刪) 抱歉,我想我是没有酸这位新朋友的意思,请你别误会。只是有时要以毒攻毒一下,有些动物明明没用过linux,却在讨论区中非理性讨论,做情绪性的发言,我想这样的发言方式更不可长吧?只是也感谢他,让我了解到,linux的乐趣还真的不止在桌面应用上,拿来交朋友也是很好用的。
sizubi wrote:就等你用FreeBS...(恕刪) 其實freebsd我也接觸過,和linux相比,的碉是更穩定,更強大,只是安裝起來,手續比較多。但是我只是拿來做桌面應用的,用linux就很夠了。不過我的使用經驗經也是4.xx版之前的事了,不知現在拿來當桌面應用,是否ok,當然在我心中刻版印象,freebsd還是server的應用較好,就像某些人認為linux不適合用在桌面應用上一樣。不過我至少用過,也不會說他爛,頂多是我操作不熟悉。不像有些人,明明連用過都沒用過,就來發表一些情緒性的意見及看法,對討論區增加這麽多口水,實在沒什麽正面的意思。有位大大說的很對,電腦學的是觀念,不是軟體,現在的linux桌面環境,操作方式,不是和windows一樣,就是和apple一樣,雖然底層運作的核心不同,但是就使用介面上,還不是用滑鼠,複製、剪貼、開啟程式及關閉程式的操作方式不都一樣,難在那?學習成本在那?真的不懂?也許軟休安裝方式不同,外觀有所差異,但真的對於普通的使用者而言,他們要的是什麽?其實很多會安裝或優化自己os的使用者,可以說都是已向「專業使用者」的方向前進了,真正的普通使用者,連系統怎麽安裝,是不應該去學的吧?他像要做的是如何去在自已使用的平臺上,已經設定可用的環境上,執行自已會使用的應用程式來完成他們想做的事就好了吧?談到這麽多的gtk、核心、架站及工作站應用問題,一般使用者都真的都這麽需要嗎?我想大家都離題了。回歸正題,不過就是個工具罷了,我只是幫開版的推一個我試用過,且覺得不錯用的作業系統,也許他目前的使用率不如主流的windows,但是他可以讓你不要再用快樂版的軟體,不讓你強迫升級硬體,不讓你多花錢來做無止盡的軟體升級,讓你沒很多錢仍然有學習電腦觀念的機會,有什麽理由不推的呢?一般使用,像是家庭使用,有誰能花這麽多錢買windows的產品,windows的產品不是不好用,我也從來沒說過不好,不然我家中的vista入門版、xp 家用版及專業版是買來心酸的嗎?只是各有各的優缺點罷了。------------------------------------------------------------------------------------------------------------------以下是針對一些人的看法,沒有指名道姓,請各位人士及動物勿對號入座:有時看到一些怪怪的討論,難不成,吃頓飯,也要比較那家餐廳的菜色優缺點完,才去吃嗎?不過就是他的菜色可以讓你快樂吃完一頓飯及吃飽飯就好了,不會讓你吃完拉肚子就行了,難不成要做完各種詳細的評比才去餐廳吃飯嗎?專業美食家的評比和一般客戶的評比方式是不同的。現在這個版的情況,就像有人說中國菜好吃便宜,請大家改吃中國菜一樣,但有人卻說日本料理好一樣。本來就是各有特色的柬西,要自己去親自吃過才能對這些菜色做評論吧?只是看人吃過,或是看過食譜,甚至只吃過蛋炒飯而已,就以認定自已是國際美食家一樣,拿來和人說嘴,甚至變成了指導者,這樣的討論有意思嗎?最後還誤導其他沒吃過的人,這不是更差勁的事嗎?且一樣的中國菜,一樣的日本菜,不同的餐廳,就有不同的料理水準,你不能因在吃過難吃的中國菜,甚至看人吃過,就否定中國菜的優點,就說不如日本菜,就說中國菜爛,我想大多數的原因是你沒找對餐廳罷了。尤其大家都告訴你去那家餐廳吃最好吃時,你卻丟下一句「我去吃法國菜了,中國菜還是難吃死了,你们这些吃中国菜的,心胸真的很小」這不是來亂的,不然是來做什麽的。至少从头尾,这些吃中国菜的,都没有指名道姓,去骂谁烂、谁拜神,谁出来消毒,谁是基本教义派吧?誰的心胸狹小,我想明眼人都看得出來吧?