tjptw wrote:
1.使用"務必""以...(恕刪)
tjptw wrote:
good!這才是正解，證明先前許多人的臆測真的是庸人自擾，自己挖洞自己跳!舊版本根本無保留之必要(亦不應繼續使用)。sadsumo兄你樓上所貼的完全證明你的看法錯誤!那也是我期待諸君能拿出之合理依據而非僅憑臆測!微軟在意的是一次一台的電腦使用權而非舊系統的保存（相反地，應予廢除），其造成者非天災人禍，反而是微軟的主動要求，而且是win8合法使用之前提。
hushih wrote:
他所擷取的那一段是"...(恕刪)
tjptw wrote:
你似乎沒搞懂此樓爭議...(恕刪)
tjptw wrote:
1.使用"務必""以便"之詞乃期待消費者能主動提出證明為真，非強制性，當然消費者保存文件可立即證明為真。
2.當消費者能提出win8合法文件卻無保留舊版證明文件，微軟仍無法反證用戶未曾合法擁有舊版，因此他不會明述該狀況為違法認定，我相信上法庭也無法讓用戶定罪。(恕刪)
tjptw wrote:
你似乎沒搞懂此樓爭議所在：
1.合約中 "貴用戶在升級之後，將會喪失原始軟體的所有權利，且不得繼續使用或以任何方式移轉原始軟體。本合約旨在規範 貴用戶使用升級軟體的權利，並將取代升級前的軟體所適用的合約"..你所謂的"取代"乃win8之行為，我所謂之"廢除"乃發生在舊版軟體之行為，原廠稱之為"喪失"..我稱之為廢除，好吧，如果你要計較文字，我就稱之為"喪失所有權利"，其意相似。...(恕刪)
tjptw wrote:
2. 當你同意升級後，舊有軟體在他合約只剩下"喪失所有權利"之敘述，所謂之合法性完全轉移至win8身上，那舊有軟體還存有其合法性嗎？有說你移除win8後舊軟體就活了？有看到嗎？有看到請指出來，別又自行臆測。...(恕刪)
tjptw wrote:
3. 我認為原廠希望你裝了新系統後，舊系統就廢除，消失，放火燒了，為何？希望你不要拿舊版到別的機器繼續使用啊。你說"你原系統可以安裝的權利仍在 所以怎麼會毫無保留之必要呢?"可是原廠白紙黑字寫著"將會喪失原始軟體的所有權利，且不得繼續使用或以任何方式移轉原始軟體。"為何你會有完全不同的見解呢？哪個字沒看懂？...(恕刪)
tjptw wrote:
4.此樓之爭議在於有人認為必須保有舊系統文件以證明你升級版的合法性，我認為不用，原因為：
A. 原廠都講你舊系統將喪失所有權利且不得繼續使用，除非你想留作紀念，不然保留的意義何在？
B. 原廠有說你必須保有舊系統文件才能證明升級版的合法性嗎？沒有，如果有請指出來。
C. 不管你用正版迷版升級成功後，原廠是否能追究你舊版之合法性？我認為認可升級後就無此問題存在，若有漏洞舉證之則在原廠而非消費者，理由已於前文敘述。...(恕刪)
tjptw wrote:
5. 至於網友們是否用迷版升級成合法，此為個人行為，非我論述與關心重點所在，我強調的是，當微軟認可你合法升級win8後，就不存在舊版本是否違法之問題，所以大家可以放心去升級，不必擔心秋後算帳（這才是此樓爭議所在）。但是，如果你同時在別台電腦灌上舊版的系統（無論是否正版），或灌上你已使用之win8, 反而違反合約而有違法之可能。...(恕刪)
tjptw wrote:
正確，而且我可以告訴你，打電話去他根本不會問你舊系統金鑰（理論上在你買軟體時他已經驗證過此點，不驗證是他家的事），他會問你為何要重啟以外，還會問你是否只裝在這一台上面，你回答"是"以後他不囉嗦就幫你啟動了，他只關心你是否會用一組裝兩台以上，根本不管你當初怎麼裝的，所以也不必費盡口舌解釋一堆。以上為何我會知道？因為我打過電話問過了！
tjptw wrote:
6. 迷版升級行為是否合法？理論上不是（我也不贊成），但原廠留下漏洞讓他可以升級成功的同時，也喪失追究之機會，這是微軟的問題可不是你我的問題。當微軟認可你的win8為合法時（就算他網開一面吧），其實網友也不必擔心是否有舊系統合法之問題，他也沒能力追究。
tjptw wrote:
8. 我認為理想合理的系統價錢約為六百（參照apple山獅系統），此次升級價落入此範圍很值得鼓勵持有，而最差的情況是連幾百元也捨不得花反而鼓吹繼續使用win8迷版之想法。所以可能的話還是棄暗投明，也不必擔心後續仍有版權問題。
