Windows 7 零售店購買的旗艦版(非隨機版) 金鑰被鎖 原因是5年啟動了19次。

就直接去吧!
他都直接判你死刑
你還不反擊
以前國中還不懂電腦時,也買過正版的WIN XP PRO,結果序號搞丟....忍痛再買了一套HOME版(真對不起爸媽的荷包),結果那時對電腦還在摸索階段,常常亂裝軟體之後又重灌,結果不到一年就被鎖線上啟動,每次都要打電話給微軟客服電話啟動...

janian wrote:
是合理懷疑。如果今...(恕刪)


重點是微軟根本不是盤查而是直接拘留

每個人都自己的權利,你我也許灌一次就能用到電腦升級為止

但樓主有自己的選擇,為什麼要用"一般人"的思想去限制他人?

警察要拘留還要經過法官同意,也要請檢察官搜集證據

現在就是微軟漠視使用者權利還要使用者自己找證據自己上訴

否則就直接定讞,請重新再去買正版(盤子?),缺人買正版也不是這種鎖法
sam9213590 wrote:
重點是微軟根本不是盤查而是直接拘留


這個不算拘留,拘留是對人的

聽起來 Microsoft 在這個案件上的處理,比較像是信用卡的處理方式。
銀行在發現其所發行的的信用卡,有「被異常使用的跡象」時,有時會先鎖卡。
等確認狀況後,再恢復成可使用狀態。

* 「你的」信用卡,在法律關係規定上不是你的,而是發行銀行的財產
買 Windows,也只是取得「(按EULA規定下的) 使用權」

如果狀況全如開板所言,其所持 Windows License 的現處理狀況和其類似。
chiyenms wrote:
這個不算拘留,拘留是...(恕刪)


可是管制信用卡並不會對你的權利造成損害(也許就消費不便)

反而是適時控管保障你被冒用的風險,但作業系統是已經購買

在規範內,使用者要如何使用是他的權利

若今天微軟只因為懷疑就限制使用者權利甚至請使用者想辦法舉證

舉證還是真正"一般人"根本難以證明的方式

今天若不是微軟是系統軟體的大宗,我想早就被淘汰
sam9213590 wrote:
在規範內,使用者要如何使用是他的權利


這就是爭議點,微軟可能不認為原 Po 的使用情形,是規範內 (統計上為正常的) 使用
而是已經出現了在統計上,跑出了非正規授權範圍的使用者,才會出現的使用 pattern

這東西不會是微軟有某個人看到這記錄,一時不高興來把它鎖起來的
都是用設立一些自動處理與檢閱機制在跑,符合特定條件與規則組合時,系統自動擋下來的

以品管來說,可能就是跑到合法使用標準的,例如 5 Sigma 外了

這些東西的運作上,有時會誤判
(大家都知道 Windows OS 這幾十年來,一直有修不完的 Bug)
而自動檢閱規則,也不是完美的

但應該是有碰到了「在 5 年內、啟動了 19 次」以外的,其他條件

--

完整 (彩盒) 版,如果單只是以同樣的主要硬體組成 (不含資料碟變動),
就算在短期間 (一週內) 重複啟動很多次,應該也不太會有事

這種事新裝系統時應該會常有人在作
(系統 Partition 切太大或太小、防毒系統沒有在第一時間就先裝上、多系統開機設定等等)

且最近 SSD 價格殺下來,換系統碟的人也不少,HDD 也不是綁機規定的對象
主機板/主機板機碼沒太頻繁、或是以奇怪的順序在換的話,應該都不太會有事

例如如果單純只是換個主機板 3 次,應該也不太會被刁
(例如 5 年內平台換新 2 次 + 1 次主機板壞掉,總計用 4 塊主機板... 也不是那麼不可能)

--

至於這 5 年間,到底在幾台「機體」上面,怎麼用過、或是交叉使用、傳遞等,
則只有原 Po、以及收到啟動資訊的 Microsoft 知道
去美國告
讓他們賠你很多錢
Iloveleica wrote:
小弟在今年的10月1...(恕刪)

lqx_tom_yahoo wrote:
Windows只要一連線,您的BIOS廠家是否與貼紙相同?
再來,Mac位置編碼是否一直相同?
這些微軟主機都看得出來!
第一不是同場同機款,您就凹不過~非法使用盜版軟體!
第二若不幸IP隸屬公司IP~那就看運氣,運氣不好微軟就上門.......
第三如是USER,自認倒楣只好找賣家要求再換一張序號,如廠牌就不同~大概也別換了~



..........那個是隨機版才有限制,問題樓主買的是盒裝版,沒有這種限制
不過通常授權書上都會說原公司還是有權利去限制,可是這次MS有點站不住腳
可鎖,問題當買的人提出證明時候就要解鎖
chiang:01上嘴砲太多了
如果樓主能確認這19次啟動都沒發生過有兩個系統同一金鑰同時上線的情況,那絕對是微軟的問題。記得條約裡寫的很清楚,轉移OS前必須移除舊系統的OS,假設樓主換新系統後還利用舊系統備份,就不算合法轉移了。
今日微軟正式來電。

給了我新的一組金鑰。

剛剛好約兩個月的時間,算是有驚無險。

但就時間而言,微軟實在耗時太久,而且檢視違規使用的方法更是過於粗糙。

建議微軟要能夠針對這樣的事件來調整內部審核的機制,當然得看他們是否有看到這篇討論串。

至於那些還在懷疑我的使用方式使否有構成違規的問題,我就不回答了,反正信者恆不信,不信者恆不信之。

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!