我覺得Windows 7做多只能在家用電腦取代XP

iulianobear wrote:
『當微軟結合兩代作業...(恕刪)


1. Windows XP 的出現,
對使用者而言是特別在 UI 以及使用習慣的改變,
這種改變,對使用者而言,可以不要改當然就不想改。
因此,Vista 不好推的原因即在此。

2. Windows 7 的出現,
除了硬體的換機潮外,
還有就是可以創造原先在 Windows XP 上的企業應用系統,
以及現有公家機關內所用的相關系統,
都可以替軟體或系統整合商帶來商機,
這些工作都可以由他們來做到基本的升級以及維護,
以及讓輕鬆了多年的 MIS 再重新學習一項新產品。

最後,
「使用者的習慣是最難改變的,但並不是不能改變!」
是不為也,非不能也!

看樓主開的文章
我猜樓主應該沒有好好的仔細去使用vista與7這兩種系統
也許只是聽說或是看看畫面
然後以網路上的文章來推斷
或許也是樓主玩過之後的經驗也說不定囉~

小弟換到VISTA之後
除了公司的電腦已外
已經沒有再回到XP的必要了
因為它讓我有更多的好用經驗及更好的防護
這也許是沒有深深的體會過的人無法了解的吧?

至於7
小弟我沒玩的很深入(要當奶爸沒時間好好玩)
但是依我使用過皮毛的經驗
比起VISTA來說我可以說:「微軟!你早該這樣做了!」

一些經驗的分享~歡迎大家一起討論但不要筆戰!

PS.VISTA的出現跟OFFICE好不好用的相關點在哪???小弟不懂?
其實就我目前使用下來的感想
WIN7比VISTA要進步非常非常多
雖然核心相同
但是效能不可同日而語
以前企業很多疑慮有一個就是設備不好要跑VISTA很吃力
WIN7幾乎是跟XP一樣的效能要求而已
而且在安全防護上面真的比XP要好

在VISTA可能要調整很多才有辦法在比較慢的電腦跑得順暢
WIN7完全不用調整直接使用就很好用囉
而且樓主好像把Office 2007跟W7混為一談?
其實WIN7也是可以跑Office 2003啊
我跑Open Office也一樣沒問題

大部分的公司員工
電腦也不就是開機後
收發信件,開網頁, 作文書
其實你作業系統改變後
只要不要因為相容性跑出一堆錯誤訊息
員工應該不會有啥障礙吧
當硬體技術不斷成熟的時候
就很難用舊有的OS加以支援
windows7絕對不單單只有系統介面上之類的改變而以
一定為了很多未來可能頻繁化的硬體技術埋下擴充性
achi 觸控 usb3 藍芽裝置等新規格的技術
在windwos7上絕對比windows XP來的更穩定更多樣性
除非你認為你永遠不會使用到這些未來可能頻繁化的硬體規格
企業的效率不就是來自一些更便捷的周邊硬體設備嗎!?

我覺得樓主的立足點不太足夠
企業方面當然會有自我的考量跟決定
現在中國石油公司還是用windows 2000
但是有些企業早已經開始改用vista或是下訂windows 7了
絕對不是因為那些系統比較新穎比較漂亮而已
而是那些系統的確是有助於幫助企業效益的產品
可能在資安的維護上面有傑出的表現
vista不就是一個很標準的榜樣!?
給你東問西問這麼多就是在維護資安上面給於很多提醒
大幅降低的維護上的成本費用
有些則是企業上的硬體週邊的支援
所以事情不要想的太簡單
把事物看的深遠一點
你會發現一套os系統其實不是不只是介面這麼單純而已。
照樓主的邏輯
退回到DOS ET2不就好了..

樓主的邏輯還是XP跟W7的差別只有在介面..
生平進退如飆風 一睨人才天下空 獨向蒼天橫冷劍 何必生吾慚英雄
呵,當初XP出來的時候,不是也很多人這麼說xp,用2000就好了.
paulpro wrote:
照樓主的邏輯退回到D...(恕刪)


被搶先了
可是我只想到:
用樓主的邏輯,退回去用98好了

自己的邏輯不適用每個人啊
更不適用於"商人"
其實我們公司電腦很多都還是win 2000

並不是win2000就比較好,而是成本問題,換OS還要再多花錢

一般小公司應該是能省則省,尤其是景氣差的時候

不然有新的OS我還是喜歡用新的...當然前提是硬體也要跟著更新,這又要多花一筆錢

所以又更不可能了......
我看還一堆公司用的電腦還在用 Windows 98/2000
反正永遠只跑那一兩隻程式在 key 單,
程式會動就好了...換 XP?Vista?Seven?
老闆會想花這筆錢嗎?


---

真的想要限制員工上班不要搞些有的沒有...
最好是公司的文書系統通通改成在瀏覽器上面跑...
裝 Linux 就好了... XD

桃園機場的證照查驗電腦都還在跑Windows 95呢
有的時候還會當機,讓已經排隊的旅客到別的櫃檯排隊通關
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!