個人積分：133分
文章編號：3508646
個人積分：6分
文章編號：3509338
陳曉英 wrote:
筆戰
不需要吧
各位大哥的意見小弟也贊成
我也沒有認為Linux最好用
問題在於中央政府的預算
中小企業您要推沒有問題
但
如果您要推廣進學校
以現況而言Windows Server相關程式的機會越來越小
就是這樣而已
Why and Why not?
小弟目前也是一個兼任網管人員，目前也是幫學校將整個系統(mail, ftp, web page)由Solaris整個轉移到Windows Server上，什麼原因？ 自然是因為管理容易。
其實就學校單位而言，採購Linux或者是Windows Server，價格倒是差異不太大，但後續的維護與管理，卻需要花相當大的心血培養後續的管理人員，更別說許多教育單位是沒有專職的網管人員，通常由老師、助教、更或者是學生兼任，若是這些人因為職務異動，要尋找下一個具備足夠能力的網管是有一定的難度的，也請別說花錢請一個約䀻的管理人員這種話，對教育單位來說，這比花幾十萬請外包一個專案還有難度。
對於弈飛資訊的產品，我有一些建議，一是在產品的整合上，另外一個則是在帳號管理的部份。
貴公司同時有mail server與ftp server的產品，我想這兩個產品應該是可以整合在一起變成網路硬碟的功能。
一套Windows based的mail system，我想與Active Directory的整合是必要的，可修改貴公司的"My Folder"，將檔案以及郵件管理整合於一個軟體系統中。 也可在檔案系統中搭配類似Apache mod_userdir的作法，讓個人網頁、郵件、以及檔案以及群組郵件與檔案整合起來，權限的管理可使用Active Directroy或者是伺服器設定檔。
敝系目前也是採用一套台灣人開發的mail軟體 - workmail，並且對這套軟體做了一些自己的修改，雖然說價格不算低廉，但也算堪用，也能達到一部分我想要的整合功能，不過Windows based的軟體就無法像Linux一樣可利用多個軟體套件搭配組合出自己想要的功能，但這種東兜西兜的服務也對管理與除錯上帶來挑戰就是了。
對於教育單位，我現在對於Google Apps for edu比較有興趣，可利用Google Apps API整合帳號管理，也可達到Single Sign-On，也不需要花太多錢以及精力在處理Spam，不過要與目前的系統整合要有撰寫管理系統的能力，對管理人員來說是個挑戰就是了。
個人積分：7377分
文章編號：3509566
kivava wrote:
Why and Wh...(恕刪)
感謝您的建議。
其實不是沒想過整合，而且一直在進行中，只是目前公司的產品線跨在兩個架構上，一個是 .net 一個是 native code。
目前windows 系統正處於架構調整階段，而且已經調了七八年了還沒搞定，我想資深一點的或許知道我們這批 99 年開始玩 .NET 的老頭子，您說的 myfolder 都是 .net 架構的產物，那是純粹走 .net 路線的。這一類的Solution，常常必須配合微軟的產品，因此常常一個小專案就要 10萬以上。
如果您常上小弟公司的網站，您應該知道 Rainbow Web.NET ，這是一個支援 ASP.NET 2.0 的 Web Server，我們希望測一段時間之後，就會想辦法整合一套結合 web、mail、ftp、與 Portal 的產品，這個產品就可以提供 AD 驗證的選項，我們是希望在出類似產品之前，簽找到一個替代方案，讓小公司也能用，畢竟弈飛資訊如果放棄了研發與小型企業市場，那大概明天就可以宣佈結束了。
另一方面， Rainbow server 系列，當初的走向是希望以 shareware 的方式，因此就捨棄了 .NET 架構，改用 Nativecode，以降低使用者的成本。但是也讓我們吃盡苦頭，這次光是把 mail server 的核心由 MFC6 轉到 MFC8 就花了近半年的調校，再加上為了讓使用者更方便，所以不同於其他的 web server 使用 php 架構，小弟是直接改寫 asp script engine，將它內建到 web server 裡面，所以才能開發出支援 asp 的 web server。
目前網路硬碟的 solution 有兩種選擇，除了 myFolder以外，其實 IIS 本身就有 FTP ，所以您可以直接使用 IIS 的 FTP ，自然可以用 AD 驗證帳號。如果要提供Web 界面，不需要買我們公司的 MyFolder，直接使用 FTP Portal Server 就好了(免費的)，那是一套web 版的 FTP Client，本身不管帳號的，直接由 FTP server驗證。
至於 mail 的 solution ，最近還會針對中小學推出一個方案，只要學校能弄出一台 XP ，就可以了。目前團隊傾向提供免費校園授權。而這個授權的範圍高過目前的免費版，而且是直接提昇到進階版，就等相關保護技術討論好，畢竟公司要生存下去。
PS:其實 Windows 2003 有很多的資源，不過因為是不賣錢的，所以 Sales 不知道、也不會說，否則裝上一些簡單的免費套件，立刻就有一台完整的 web、Ftp、mail server 了。
本生物已配置全天候戰鬥系統~
手機不通、Skype 離線時，請託夢，或留言！
個人積分：0分
文章編號：3549273
個人積分：0分
文章編號：3549343
個人積分：7377分
文章編號：3549823
qazsedc wrote:
大大請問一下這個軟體...(恕刪)
感謝您！
建議先用一陣子，如果滿意再購買，畢竟軟體不可能沒有缺點的，設計概念也不同，因此不可能滿足所有人的需求。
Rainbow 系列的設計概念就是簡單，要功能強大可以選擇 Excahnge, Sendmail 或是 Postfix。
至於未來發展 Mail server 的核心再怎麼做還是那樣，所以會往 Web Mail (Client) 的加值服務發展。
小弟在 Mobile01 從沒報過價，所以不能破例。還是那句話，分享與廣告總在一線之隔，如果真有需要請 PM。
本生物已配置全天候戰鬥系統~
手機不通、Skype 離線時，請託夢，或留言！
個人積分：0分
文章編號：3558457
個人積分：6分
文章編號：3561068
web403 wrote:
樓主應該是奕飛的業務吧,這一看就是廣告文,貴公司最近到處打廣告,還號稱是國產郵件伺服器第一品牌
國產的郵件伺服器最有名的在 Linux 上應該 Open Webmail,和 Windows 上的雷電吧,彩虹郵件伺服器不過出來幾年,憑什麼稱為國產第一品牌
再說國產這兩個字,早就有網友發現,你們用的是微軟的核心技術,用微軟的東西,竟然還敢號稱是國產的
你們先開放免費版的帳號數限制,根本就是在幫微軟鋪路,以為這樣可以打擊 Linux 的市場,等到大家用習慣了,再連本帶利的賺回來
所以這種廣告文還是刪除吧
一整個不懂裝懂耶你！
Openwebmail就告訴你他是一套webmail軟體了，跟SMTP server有什麼關係，雷電郵件伺服器也沒多少錢，軟體的功能也並不多，也沒什麼大型機關團體在使用，哪算是什麼有名...
要國產的mail軟體當然首推openfind的mail2000，價格完全看授權人數而定，個把萬至數十萬都有，貴到不行但卻一堆機關公司學校在用，說他出名才有道理吧！
用微軟的技術就不能說是國產的嗎？ 試問那windows平台上有什麼軟體是國產的？
微軟在windows server內就有內建smtp service了，，而Linux/Unix的mail server也沒有被windows打敗過，Exchange Server也不是以mail功能為主打，postfix+sendmail的佔有率一樣高的可怕，你這種陰謀論根本就是無稽之談、無的放矢！
個人積分：7377分
文章編號：3561347
web403 wrote:
樓主應該是奕飛的業務...(恕刪)
我不認識你，不過很感謝您這段時間幫本公司的軟體做宣傳。
雖然這裡的大大有一定的是非判斷能力，不過小弟還是要解釋一下：
1.所謂的微軟的技術，沒錯，我是用 VC2005/MFC 開發的，然到用微軟的開發工具就不能稱為國產的嗎？所有的國產車，都沒有用到國外的零件嗎？工具也都是國產的嗎？
2.至於第一品牌，這點我承認是在玩文字遊戲，我寫的是【國產】【免費】郵件伺服器第一品牌。這不過是個行銷手段。
透過辜狗大神，小弟可以找到您的努力成果，整篇文章完全沒有講到可以讓我們致命的缺陷出來，卻利用似是而非的觀念，嚇唬小企業不要用我們的軟體，利用這樣的傳言，訴求一個觀念[現在免費，未來可能會收費]。
感謝您的提醒，下週，本公司將會正式發布[永久免費]的保證書。
不管您是同業競爭或是挾怨報復，請您適可而止，這些 應該都您 po 的文吧。
本生物已配置全天候戰鬥系統~
手機不通、Skype 離線時，請託夢，或留言！
個人積分：133分
文章編號：3562981
