win vs. linux 哪個能軟件實現“類似”熱插拔(hotswap)已連接上的任意硬碟

搞得那麼複雜有什麼用途呀= =?
多那個硬碟的電費不會多多少
少那個硬碟的電費不會少多少

保留一個系統碟能幹嘛?
不如關機比較實在...

愈討論答案就愈明顯了,
二樓我就說過了,
熱不熱插拔要靠硬體支援,硬體不支援,軟體怎麼寫都沒用

所以你要的是硬體而不是軟體,
硬體支援了,硬體商自然會有對應的軟體送給你用。
作者為網路嘴砲家,長期關注論壇筆戰動向。
threesecond wrote:
熱不熱插拔要靠硬體支援,硬體不支援,軟體怎麼寫都沒用


事實上我寫滴題目是實現“類似”熱插拔

也就是用軟件完全斷電的意思。

實際上類似的問題也不是只有硬碟有
現在有nb有雙顯卡
但是用戶可以選擇在不需要強大圖像處理能力的時候讓功耗大的顯卡完全斷電

當然我不確定這個功能目前在linux或windows上是現有的
但是在驅動程序或bios的層面是一定可以實現的
而linux也可以用程序接口來修改bios
只是不一定有人去做,我也不會(嘻嘻)
要我说吧,DIY一个小开关,把电源硬盘供电插头改掉,不用的时候你把电断了就行了……

反正我的ts-h653光驱是可以这么做……
BerlyneL wrote:
要我说吧,DIY一个小开关,把电源硬盘供电插头改掉,不用的时候你把电断了就行了……

反正我的ts-h653光驱是可以这么做……


是的, 硬件解決方案是肯定可行地

但軟件解決有更高的靈活性
可以實現自動和遠程控制
沒有那種奇怪的東西
不用找了
花錢買硬體比較快
有一種遠端電源控制的硬體(RPM)
可以透過電話或網路控制該設備上的插座是否供電...
HD的電源用這個控制...
接USB進電腦

那一台8PORT..要2萬多...


省五毛....花1塊......
e-day-day wrote:
沒有沒有那種奇怪的東西
不用找了
花錢買硬體比較快


奇怪而有用,就更顯價值

事實上硬體有時是無法達到軟件的靈活度的

我來看看到各個有名滴 linux 論壇去請求
看看有沒有 hacker 有興趣的
linux 的開放性, 感覺是可行而沒有限制的
cucubird wrote:
有一種遠端電源控制的硬體(RPM)
可以透過電話或網路控制該設備上的插座是否供電...
HD的電源用這個控制...
接USB進電腦

那一台8PORT..要2萬多...


很值得用點時間解決這個問題

看來這個想法和需求至少是不錯的
要控制某個硬體完全斷電,一定要有另一個硬體是全時開啟過電的,不論是電池或是一般供電
(一般pc/hd是靠水銀電池/5Vstandby)

基本上,最簡單的就是電源管理
hd待機的電源,根本不到5w
如果連這5w都要省,要另外作一個控制電路,因為電源供應器只能全開或關(5V待機)
沒有針對單一條輸出作控制,就好像一個一對五的插座只有一個開關,要不全開,要不全關
至於這個電路的耗電會不會低於5w呢?呵呵.....
(隨便一個支援網路喚醒的nas也都超過5w)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!