個人積分：6412分
文章編號：10494763
1.不交付 source
2. 交付 source code，不包括技術轉移
3. 交付 source code，包括技術轉移 ，但是不放棄人格權
4. 交付 source code ，包括技術轉移，放棄人格權
至於智慧財產權通常依據承攬合約屬於定作人的。也就是定作人可以自行散佈使用。
人格權則是可以主張原作者是誰。有些客戶不願讓人知道是誰做的，會要求我們放棄人格權。
不過以上是指量身訂作的，如果是客製化的，就要原始系統的授權而也所不同。
例如套裝軟體，授權一套裝軟體為主。
open source，則以上的授權僅及於客製的部分。
本生物已配置全天候戰鬥系統~
手機不通、Skype 離線時，請託夢，或留言！
個人積分：10分
文章編號：10495410
個人積分：4804分
文章編號：10495545
個人積分：4804分
文章編號：10495744
網站上所有內容, 包括但不限於著作, 圖片, 檔案, 資訊, 資料, 網站架構, 網站畫面的安排, 網頁設計, 均由本公司依法擁有其智慧財產權.
---------------------------
樓上有位大哥說的我想是沒錯的, 他們應該是依照舊的OSCOMMECE 客製化的模組拿來用. 請問那樣子應該屬於他們的智慧財產嗎?.
和A公司溝通時他們從未提過加密的事情.. 令我不解的是 ZEND難道一定要整個網站全部加密碼? 他們明明有些設定檔如 acccess mysql 的 php & CSS 都未加密, 為何告訴我要解密就得全部解密 (報價原價1倍多, 原價10萬以上)?
我非常同意如果該模組是他們的智慧財產, 那麼 feel free to 加密, 我很尊重他們的財產, 我也是這麼說的, 但是其他部分為何不能解密? 我甚至出價要購買1兩頁我用得到的頁面 (例如首頁的工具列 - 方便日後自行增加功能, 還有contact us 的頁面) 解密就好了, 其他的我也沒要求, 但也被否決了.
個人積分：48分
文章編號：10496393
要是合約中沒有提到加密 理應提供未解碼的code
Open Source 的精神就是你不可以把那些code 拿來當商業行為販售
所以你可以要求他提出多少code 是他自行開發的 多少來自 社群
我以前寫code 也是會把code 用 zend 加密起來
但是我只把我自行開發的資料庫加密 一些重要的主運作程式加密 以免被勿改
但是我會提供未加密的檔案(PDF) 以供參考
但是一般頁面編排 修改 應該是不需要動到 code 一切以 template 方式處理
他加密無非是想要抓你以後的 service
yihungkuo wrote:
雙方並沒有制式合約,...(恕刪)
個人積分：4804分
文章編號：10496749
個人積分：49分
文章編號：10496759
個人積分：4804分
文章編號：10496780
個人積分：49分
文章編號：10496830
個人積分：49分
文章編號：10496936
