ddcatt wrote:
呃，我還以為你是用作業系統或CPU來區分，
原來是用基板放哪裡來分。
所以用鍵盤護套 (surface pro/RT) 或鍵盤可拆卸 (ASUS transformer) 長得像NB，卻還是平板，
而Sony的duo或聯想的Yoga、Twist這些，長得像平板，卻是NB...
還是第一次看到這樣的定義。
froce wrote:
消費者真的是如此被鍵盤制約的話，今天筆電不會變成這種局面。
筆電能輕量化，平板自然也能。
而且多了片鍵盤機構增加、成本增加、重量增加。
講得白話一點，多了片鍵盤打電動我還要拆下來才方便，出去時編輯又用不了幾次，還要多花錢，放包包又比較重，輕量使用者會買帳才奇怪，偏偏這市場就是輕量使用者比較多。
peterTG wrote:
另外我不知道你有沒有玩過Windows8市集的遊戲，你可以去下載ADERA來玩玩看，我用Acer S7玩還可以把鍵盤當底座調整螢幕角度，要攤平也可以，不用視訊或聲音聊天還能用鍵盤快速打字，請問我為什麼要去弄一台不能打字需要外接鍵盤的平板?
froce wrote:
那你要不要試試看之前流行的Candy crash？
另外還有像Asphalt這類運用重力方向感應的遊戲？
看看玩這些主流平板遊戲的時候鍵盤是不是累贅？
市面上在流行的平板遊戲幾乎都不需要鍵盤。
拜託不要老是拿那唯一的ADERA來說嘴好嗎。
另外手機上玩和平板上玩體驗是不同的，所以才會出現手機越做越大的趨勢。
消費者就是在攜帶和最舒服的螢幕尺寸間做取捨。
如果電池或是無線連接的技術有進步的話，說不定手機和平板會完全整合在一起。
ddcatt wrote:
當然要用作業系統或CPU分啊，
運算力跟可執行的軟體是主因，
背負這個運算力或作業系統而設計出來的硬體只是搭配下的結果。
假設今天平板可以順暢跑windows、可以跑我工作的軟體，
我也蠻樂意拿平板就好，就不是非NB不可，
頂多在辦公室接個外接螢幕跟鍵盤。
消費者是看作業系統能夠拿來做甚麼事情才來選硬體，
而不是看長得像NB或長得像平板來決定要買哪一個啊...
peterTG wrote:
所以我才會說用硬體和作業系統分感覺怪怪的，就我觀察的是螢幕後方有沒有東西做區分...(恕刪)
老實說iPad 9吋螢幕拿來玩遊戲我都還嫌太大...特別是站立搭車時，不能單手玩根本麻煩...
ddcatt wrote:
從這個角度看，平板筆電的區分將會模糊，
froce wrote:
消費者就是在攜帶和最舒服的螢幕尺寸間做取捨。
你參透這句話就不會有任何問題了。
froce wrote:
所以才會出現6吋手機平板合一這種玩意啊。
筆電使用狀況受限比較多，要打個字還要找個地方坐下，鍵盤才能施展開來，你說哪個符合輕度使用者？
附有鍵盤的行動裝置還是要一定的尺寸以上才會有那個效益，要不然那些有Qwerty鍵盤的手機早就賣翻了。
尺寸愈大的用加法思維去設計，愈小的就要用減法思維去設計。
隨著網路標準化和雲端技術、軟硬體的進步，這方向是對的。
不過那時OS的差別可能就純粹是使用習慣上、外觀上、UI上的問題。
能做的事差異會愈來愈小，當然還是會有尺寸上等物理限制，但軟體應用上替代的軟體則會愈來愈多。
peterTG wrote:
這句話，是有一個一機...(恕刪)
