ddcatt wrote:
其實我真正想要表達的，
是以有沒有鍵盤、或是拆掉鍵盤能否單獨運作的硬體設計，
這種區分方式雖然表面上正確，在市場定位或產品設計上卻沒有太大的用途。
基本上，你要考量現實。
現實層面就是平板在螢幕後面有加料，筆電就是沒有...
ddcatt wrote: 試想，把iPAD加上鍵盤(而且是像NB那樣的機構設計而不是外掛的)，
就能夠取代NB嗎? 顯然不可能。
反之，把NB拿掉鍵盤，就可以冒充成現在大賣的iPAD/android平板嗎?
目前看來也不是這樣。
換言之，主機板到底在鍵盤側還是在螢幕側，
甚至到底有沒有鍵盤，
其實不是主要的選擇要素。
我確實有看過有人這樣做，另外你要區分清楚，加上鍵盤後的iPad是取代什麼?不要跟我講是取代Windows筆電喔...
基本上微軟有個好處，那就是Windows8觸控筆電你把鍵盤拿掉不看，他就是Windows平板無誤...
所以我才說了，過去Apple和Google讓你用OS和硬體來區分的時代已經過了，現在是平板也能用筆電的CPU，而筆電就差沒把硬體裝在螢幕後面，不然就變平板了...Windows8平板OS嗎?不對吧，應該是RT吧...那Windows8平板是怎麼回事?想想不就知道了...
ddcatt wrote: 使用者還是從用途上、app生態環境上、自己工作需求上，
來選擇適合的設備，
如果我非要windows不可，
再從眾多windows的NB/平板裏頭，找一台硬體規格、重量、價錢最適當的。
或者我只要上上網，那可以接受android/iOS，
就從這些設備裡，找一台平板，同時有人有鍵盤需求，可能再加買外接鍵盤套子等等。
基本上我覺得你的論述有個問題，那就是使用習慣。
用的慣Apple iOS的人，不見得到android如魚得水...用的慣android的人，跳去iOS搞不好水土不服...這點套用再Windows上亦然。
為什麼現在一堆Windows8平板而不是RT?有很大部分的原因是因為大家會用傳統Windows，但方塊磚新東西很難一下摸索透...大家需要Windows8來兼顧傳統介面和傳統程式的運行，直接上RT太痛。
ddcatt wrote: 其實我們講平板都是講ipad/android這些OS，
而所謂的windows平板，
則是微軟設計出來，想要打破傳統平板與筆電思維的玩意兒，
它外觀可以是平板、可以是NB，
裏頭的OS，可以是x86，也可以是ARM based的app，
從這個角度看，平板筆電的區分將會模糊，
未來如果這樣的設備獲得成功，
則傳統平板就如你所說，只是一時的熱潮。
目前就已經很模糊了吧...
所以我說你要去看各廠商公告他們產品的分類，一個廠商應該不至於分不清楚他們產的是平板還是NB，你看看目前的平板和筆電，是不是如我所說的分類，不管是用哪家的OS或什麼CPU，我的分類只要有任何一個產品不符合，你就可以打我槍沒問題。
ddcatt wrote: 相對的，
如果win8無法獲得青睞，
那ipad/android應該會繼續活蹦亂跳，
然後慢慢侵蝕windows的工作用市場，
畢竟office也有iOS/android版本(後者快出了)，
各種專業app其實也不少，
網路又方便，需要甚麼資料，遠端遙控或雲端連線都能應付平板儲存容量上相對不足的缺點...
基本上，W8系列產品和蘋果跟Google決定性的不同，就是微軟是打算破壞所有產品之間的疆界...
而蘋果iOS和OSX，Google android和Chrome OS則是有明確區分...
Windows的工作市場基本上很難被撼動...
iOS和android早就有類Office的編輯軟體了，蘋果自己推的Pages、Number、Keynote等軟體難到不能用?
問題來了，大家用習慣微軟的Office了，所以你才會覺得Office移植到這兩個平台就能搶走工作市場...
但是很抱歉，Apple的Macbook採用OSX早就有Office對應了，怎麼也沒看Macbook或iMac搶走微軟的PC和NB市場?
我覺得最終還是看使用者，微軟深植使用者已經太久了，一下子你說要拔掉，全面由Apple和Google來搶奪微軟的市場，我是不認為能成功。
更別說Google的Chrome OS筆電喊了好久，我到現在看市場上都還是Win8筆電...而蘋果的電腦一台要多少錢，你可以比較看看...這也是我推斷Win8再怎麼樣也還是會保持筆電市場霸主地位不可動搖的原因。
