Google Chrome OS V.S Windows 7!?

irs wrote:
感謝您再度把這篇頂上...(恕刪)



不不不 笨冰大言論是偏向中肯類型的,光看他在版上的回文就知道了,
您的發言最有趣了,有你才最歡樂了,不用再查証據了,
反正白紙黑字秀給你看你也會腦內自動無視,自動消去法,
最厲害的還是斷章取義外加自由杜撰,
這真是太厲害了~~~~!!!!!(景仰貌)

ps:英文去加強點好嗎,不然拿wiki英文又亂掰可就糗了~

笨冰 wrote:
你要貼也無所謂阿
我沒那麼像你那麼閒
苦等著人家回覆你,你再繼續無厘頭的回覆人家
這是在演哪齣阿?
我也沒那麼多時間一次都要翻頁去看哦

到01來看的又不只有這些東西
況且本主題是在說GOOLGE跟微軟他們出的OS比較
對於比較我覺得討論已經終了了,不需再討論下去

而後面扯一扯扯到IBM來了
最好笑的就是這個了

前面我也說了阿,你根本是那種把謠言當做事實來散播的人
至於前面你說什麼或是回覆什麼,我也懶的理你了

這麼愛講都給你說就好啦
IBM老大乾脆也給你當,讓你說的光明正大點,不要只會引用一些沒有實際證明的東西
不過很可惜的是你根本也不夠格去當人家老大吧


http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=300&t=1312764&p=4#15953799
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=300&t=1312764&p=7#15960729

我正是試著制止謠言啊. 只是每次都遇到這種射後不理的. 只能拿來笑笑就算了.


hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
兩個完全不同方向的東西,沒必要 V.S.


Google Chrome,對我個人來說只是個瀏覽器而已,我不會去用。

如果送我一台小比電,內含 Google Chrome ,我可能會考慮去用用看!

red violin wrote:
不不不 笨冰大言論是偏向中肯類型的,光看他在版上的回文就知道了,
您的發言最有趣了,有你才最歡樂了,不用再查証據了,
反正白紙黑字秀給你看你也會腦內自動無視,自動消去法,
最厲害的還是斷章取義外加自由杜撰,
這真是太厲害了~~~~!!!!!(景仰貌)

ps:英文去加強點好嗎,不然拿wiki英文又亂掰可就糗了~


http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=300&t=1312764&p=13#16001606
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=300&t=1312764&p=14#16005513

您自爆的功力更是一絕啊!!!
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
剛剛逛到 IRS 這個反微軟控發言的版,
才發現,
原來他還會笑 Windows 中文版的 Fatal Error 的翻譯很愚蠢喔!!


(http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=174&t=1266477)

說真的, Fatal Error 翻成災難性的失敗,
比把 Some people 解讀成全世界的人語意要準確多了....

啊.. 偶知道了....
Irs 其實是想示範一下什麼叫做 "災難性的失敗",
把 Some people 解讀成全世界的人就是啦!!
真是夠災難的了....
還好 Window 的翻譯不是請 Irs...

Cudacke Dees wrote:
剛剛逛到 IRS 這個反微軟控發言的版,
才發現,
原來他還會笑 Windows 中文版的 Fatal Error 的翻譯很愚蠢喔!!


(http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=174&t=1266477)

說真的, Fatal Error 翻成災難性的失敗,
比把 Some people 解讀成全世界的人語意要準確多了....

啊.. 偶知道了....
Irs 其實是想示範一下什麼叫做 "災難性的失敗",
把 Some people 解讀成全世界的人就是啦!!
真是夠災難的了....
還好 Window 的翻譯不是請 Irs...



http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=300&t=1312764&p=16#16009083

您的英語能力真的不是普通的好耶!!
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
先不談其他的...CD兄雖然沒把some people那一段翻譯出來,但是字裡行間在傳達的意思~顯得您真的沒看懂那段話...(還是故意曲解?)
相較起來,irs兄顯然只是在尋微軟的開心,故意曲解跟搞不清楚在本質上有很大的差異,我是覺得搞不清楚比較嚴重點
不就是linux base的東西嗎!?
這東西以前就有了~
還需要再問!?還是有人以為google os是win base下的東西阿............
irs wrote:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=300&t=1312764&p=16#16009083

您的英語能力真的不是普通的好耶!! )


我想整個討論串最歡樂的就是你了
先是英文翻譯Wiki說微軟欺騙IBM
結果被抓包就改變論點說比爾的筆記
Wiki上面說微軟一開始合作就打算破局
結果不知道合作在筆記發放時早就破局了
最後沒話講只能打哈哈

你在Wiki哪邊看到微軟欺騙IBM啊
你在Wiki哪邊看到微軟一開始就想讓合作破局啊
你除了笑和貼一些不相關的01討論之外
不要假裝沒看到嗎

irs wrote:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=300&t=1312764&p=4#15953799
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=300&t=1312764&p=7#15960729

我正是試著制止謠言啊. 只是每次都遇到這種射後不理的. 只能拿來笑笑就算了.


你在這一篇回應也是錯誤一堆
只是笨冰不好意思像我一樣踢爆你

甚麼時候微軟擺了IBM一道?

微軟不光是Windows在客戶端占有率最高
連Windows Server都是占有率最高
你你推崇的Unix+Linux高了20%喔
同樣的核心
如果像你說很容易當機,很不安全,很多Bug
HP/Dell/IBM這麼多Architect都比你笨
不知道Windows 這麼爛
還推薦80%以上的客戶用

另外,這年頭不論你是IIS/Apache
用的都是Hardware Based Load Balancer
Windows/Linux自己用軟體寫的根本不足以支援超過三十個以上的伺服器
今天沒有Linux,Windows還是可以做很好的網路伺服器
原因就是Apache這十年不斷的流失佔有率
就證明 Windows的實力

你要反微軟,可以攻擊他利用OS綁Application的手法
甚至他的Windows Mobile有多難用
說微軟的Windows不好,欺騙IBM這種無中生有的東西
證明你根本只是個缺乏對業界的了解
只會在這邊一味的反對而已
不過反正你的ID也臭了,所以你可能只是來亂的

對了,你不要忘記回覆我的問題【你已經差不多五次沒看到了】

你在Wiki哪邊看到微軟欺騙IBM啊
你在Wiki哪邊看到微軟一開始就想讓合作破局啊
你除了笑和貼一些不相關的01討論之外
不要假裝沒看到嗎
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!